TRAVAUX ORIGINAUX 251 



carpe jusqu'à l'extrémité des doigts ; mais il paraissait avoir éprouvé un 

 mouvement de rotation qui avait tourné sa face dorsale en dedans et sa face 

 palmaire en dehors. Quant aux régions proxi maies, elles étaient atrophiées 

 et comme confondues dans le pédicule d'insertion. C'est tout ce que nous 

 pouvons en dire. 



yig. 3. 



il est presque inutile d'ajouter, car cela est de règle, que ledit membre 

 était inerte et de sensihilité fort obtuse ; néanmoins l'animal paraissait agacé 

 par les manipulations exercées sur cet appendice et s'y opposait de son 

 mieux, sans doute à cause des tiraillements de la peau à l'insertion. 



IV 



Le sujet représenté photographiquemenl figure 4 était un veau possesseur 

 d'un membre supplémentaire qui était fixé non pas sur le garrot mais l)ien 

 sur la paroi costale gauche, en arrière de l'épaule ; peut-être aurait-il mieux 

 sa place dans le genre mélomèle d'Is. Geoffroy-Saim-Hilairk que dans le 

 genre nolomèle; nous verrons d'ailleurs plus loin qu'il y a transition de l'un à 

 l'autre. Quoi qu'il en soit, on observait sur ce sujet, en arrière de l'angle 

 dorsal du seapulum, une sorte de tumeur fixée à deux ou trois côtes, dont 

 pendait l'extrémité d'un membre inerte, un peu grôle mais bien conformé, 

 comprenant un canon et deux doigts avec onglons et ergots, membre qu'il 

 était bien dillicile d'homologuer, mais que, en raison de ses connexions avec 

 Je seapulum, nous considérons comme thoraci(|ue. Ce membre était solide- 



