258 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



Dans tous les autres cas de notomélie qui sont à notre connaissance, les 

 membres accessoires étaient insérés sur les épaules, soit au sommet du garrot, 

 soit par côté, à la partie antérieure ou postérieure de la région ; et cela seul 

 permet de les homologuer à des membres thoraciques, car il serait contraire 

 à la loi des connexions que des membres dissemblables fussent ainsi conjoints. 

 Souvent les membres parasites sont tellement difformes qu'il est impossible 

 de les identifier intrinsèquement, même par la dissection, d'autant plus que 

 leurs régions proximales sont ordinairement avortées ; il n'y a plus alors 

 d'autre critérium que leurs connexions basilaires. Malheureusement ce crité- 

 rium a été plus d'une fois méconnu, et l'on a vu des auteurs, trompés par 

 des apparences plus ou moins grossières, déclarer pelviens des membres 

 accessoires fixés sur les épaules du sujet principal l 



Il faut chercher La cause de ces erreurs dans la présence fréquente, à la 

 base de ces membres, de tumeurs plus ou moins développées qui ont été pri- 

 'ses, avec un peu trop de complaisance, tantôt pour des bourses testiculaires, 

 tantôt pour des mamelles. Par exemple Montalbani [4], parlant d'un bœuf 

 à six membres que l'on montrait à Bologne en 1667, dit que les deux mem- 

 bres surnuméraires, pendant du haut d'une épaule, otîraient dans leur inter- 

 valle un rudiment de scrotum !... 



Vallot signale dans son rapport à l'Académie de Dijon, dont il a été déjà 

 parlé, une génisse âgée de deux ans présentant un double membre surnu- 

 méraire un peu au-devant de l'épaule gauche, et, à la partie postérieure de 

 l'insertion de ce membre sur la colonne vertébrale, un tubercule cutané, au 

 centre d'une tache blanche du pelage, tubercule sous lequel il crut sentir au 

 tact une masse allongée «qui était peut-être une mamelle»? Un pareil 

 mamelon ou simili-mamelon, ajoute-t-il, se trouve d'ailleurs figuré sur la 

 planche 17 de l'atlas d'is. Geoffroy-Saint-Hilaire représentant une vache 

 notomèle dont le membre pend du garrot. 



Si, vraiment, il y avait là une mamelle, ou bien un scrotum comme il est 

 dit pour le cas précédent, cela conduirait évidertiment à conclure à la nature 

 pelvienne des membres surnuméraires insérés au voisinage. Mais ce n'est 

 rien moins que démontré ; seule une étude analomique minutieuse eût pu 

 permettre une affirmation, et cette étude n'a pas été faite. En pareille 

 matière, on ne saurait trop se défier des apparences. Ne montrait-on pas, en 

 1745, au public parisien, une vache notomèle comme ayant une figure 

 humaine en haut de son membre surnuméraire ! Sue, qui en fit la dissection [6], 

 constata que la prétendue tête humaine n'était autre chose qu'un kyste rem- 

 pli de graisse et de sérosité ! 



Il est infiniment probable que le scrotum de Montalbani ou la mamelle 

 de Vallot se seraient évanouis de la même manière à la dissection. 



Quant au taureau dont parle Nicolas de Blkgny [7], qui avait sur le dos 

 un membre avec un pénis long d'un pied et deux testicules, et dont la queue 



