TRAVAUX ORIGINAUX 



L'ÉVOLUTION DU DIGASTRIQUE 



Par J. CHAINE 



UAÎTRE DK CONFiRBNCSS A I.A FACULTE UEB 8CIRMCES DP. BORDRAUX 



Jusque dans ces derniers temps, l'hypothèse généralement admise sur le 

 développement phylogénique du muscle digaslrique était celle de Gegen- 

 BAUR. D'après l'opinion du savant analomiste allemand, le digaslrique se 

 formerait aux dépens de deux muscles primitivement distincts : le ventre 

 antérieur tirerait son .origine, par clivage, du mylo-hyoidien, tandis que le 

 ventre postérieur ne serait autre chose que le dépresseur de la mandibule 

 des Vertébrés inférieurs modifié dans un sens déterminé ; ces deux faisceaux 

 musculaires (l'antérieur après avoir changé de direction de façon à devenir 

 longitudinal) se fixeraient sur l'appareil hyoïdien dont ils se sépareraient en- 

 suite après s'être fusionnés entre eux. 



En 1900, j'ai émis une nouvelle hypothèse sur l'origine phylogénique du 

 digaslrique, hypolhèse que j'ai étayée sur une foule de faits qui m'ont élé 

 fournis tant par l'anatomie comparée que par l'embryogénie ('). D'après mon 

 hypothèse, le digaslrique tout entier, ventre antérieur et postérieur, pren- 

 drait naissance aux dépens d'un faisceau musculaire qui se détacherait par 

 clivage longitudinal d'une masse embryonnaire primitive. Ce faisceau qui, 

 phylogéniquement, apparaîtrait dès les Reptiles, modifierait ensuite progressi- 

 vement ses insertions postérieures pour constituer le digaslrique tel qu'on le 

 rencontra chez les Mammifères. Le lendon médian se formerait aux dépens 

 d'une intersection tendineuse de la masse primitive. 



Dernièrement, H. Rouvièrk, dans une intéressante élude sur les muscles 

 sus-hyoïdiens (*), a discuté l'opinion de Gegenbaur et la mienne sur l'origine 

 du muscle digaslrique et à ces deux hypothèses a substitué une troisième qui 

 présente certains points de commun avec chacune de ses deux aînées. 



Je ne veux pas suivre ici tous les développements du travail de Uouvière, 



(') Je n'ai pas à revenir ici sur ces faits que j'ai longuement exposés dans plusieurs 

 publications. 



(-) H. Rouvièrk, Etude sur le développement phylogénique de certains muscles sus- 

 hyoidicns (Journal de l'Analotnie et de la Physiologie. 42* année, 1900.) 



