TRAVAUX ORIGINAUX 89 



chissimo profondo che taglia a picco l'estremità inferiore délia cresta posta 

 superiormente. 



La base non offre alcun che di rilevante. 



L'apice é bifide : la punla interna sporge di 4 mm. circa su quella esterna 

 ed é data dall' apice ievigalo del rilievo a forma di glande : la punla esterna 

 scabrosa, poco rilevata, Irovasi suUa conlinuilà délia faccia esterna. Le due 

 punte sono divise da quel solco che si estende anche sulia estremità infe- 

 riore dei due margini. 



Da tulto l'insieme di questa apoûsi mastoidea si ricava l'impressione che 

 essa sia composta di due parti, completamente fuse verso la base, separate in 

 corrispondenza dell' apice. 



Nella superficie inferiore, procedendo dall' interne ail' estemo, osserviamo 

 le seguenti particolarità : 1° il solco occipitale; 2° la cresta retromastoidea; 

 3° i'inclsura digastrica, leggermente slargata nella sua parte posteriore ; 

 iTapofisi, a forma di dente o di pêne levigato, che é scolpita sulla faccia in- 

 terna deir apofisi mastoide; 5° il solco che rende bifida la punta délia stessa 

 apofisi mastoidea e che si estende sui margini anteriore e posteriore. 



Il carattere che vale a porre questi due casi in uno stesso gruppo di anomalie 

 è dato da quella parle dell' apofisi mastoide che nel primo caso prende la 

 forma di un dente totalmente sporgenle e formante l'estremità inferiore 

 ilella pars mastoidea e nel secondo casu di un dente o meglio di un pêne 

 scolpilo sulla faccia interna délia pars mastoidea e spoi^ente solo con la 

 punta. 



Nel secondo caso si vede chiaramente che due parti dell' apofisi mastoide 

 sono concresciute quasi ni modo uniforme, montre nel primo caso una sola 

 délie due parti si é sviluppata rigogliosamente e di conseguenza l'altra é 

 restata atrofica. 11 limite tra le due parti è ben riconoscibile in ambediie i 

 casi, ma nel secondo è assai meglio conservato che nel primo ; il limite in 

 parola è dalo dal solco che nel primo caso esiste in corrispondenza délia fac- 

 cia esterna e del margine anteriore — solco determinato dalla sporgenza 

 délia branca anteriore del V rovesciato — e che nel secondo divide l'apice 

 del cono mastoideo in due punte ineguali, prolungandosi in avanti ed in addie- 

 tro sui margini corrispondenti. 



Una divergenza tra i due casi potrebbe sembrare questa : nel primo la parte 

 anomala levigata spoi^e dalla estremità inferiore del cono basale rugoso, nel 

 secondo invece la stessa parte anomala é situata sulla faccia interna délia parte 

 rugosa, la quale copre la massima parte délia superficie esterna délia parte 

 levigata. Ma questa é una semplice apparenza. Per convincerci che la diver- 

 genza tra i due casi é semplicemente apparente, basla osservare allentamenle 



