TRAVAUX ORIGINAUX 135 



pas trace de viscères (rectum, vessie ou organes génitaux); il est relié au 

 corps du sujet principal par la continuité des téguments, du tissu conjonctif, 

 et par quelques menus vaisseaux. A supposer que l'animal eût vécu, l'exé- 

 rèse des membres parasites eût été des plus faciles. 



Toute la partie sus-diaphragmatique du tube digestif est normale. De la 

 p'irlie suivante nous ne pouvons rien dire car elle était absente. 11 y a lieu 

 de penser qu'elle faisait plus ou moins hernie au dehors par l'ouverture om- 

 bilicale déjà signalée et qu'elle a été arrachée. La cavité abdominale ne ren- 

 ferme plus aucun viscère digestif, à l'exception d'un petit fragment du rec- 

 tum attenant à l'anus. 



Appareil uro-génital. — Les organes génitaux externes sont absents. Il 

 n'existe ni vessie, ni organes génitaux internes; ces viscères ont-ils subi la 

 même malencontreuse exérèse que les parties inférieures du tractus intes- 

 tinal ? C'est probable. Les deux reins sont en place ainsi que les capsules 

 surrénales ; mais, après un court trajet, les uretères .se perdent dans le 

 bassin. 



Appareil respiratoire. — Parfaitement simple et normal ainsi que ses 

 annexes : thyroïde et thymus. 



Appareil circulatoire. — Le cœur n'offre pas d'autre anomalie que 

 l'égalité d'épaisseur de ses deux ventricules. C'est là, il est vrai, une parti- 

 cularité qui pourrait bien témoigner en faveur d'une double provenance, car 

 nous l'avons rencontrée déjà chez des monstres doubles, tels que certains 

 Sycéphaliens, qui présentaient un cœur unique, simple d'apparence et de 

 slruclure, mi-partie d'origine. 



Il n'existe pas de vaisseaux principaux à destination des membres para- 

 sites; il semble que les artérioles et les veines du pédicule cutané consti- 

 tuent toute la vascularisalion de cette annexe du sujet principal. 



Appareil nerveux. — Les quelques filets nerveux qui se rendent aux 

 membres du sujet accessoire proviennent des nerfs cutanés du sujet prin- 

 cipal. 



Observation II 



Le Chat qui fait l'objet de cette deuxième observation est celui dont l'exis- 

 tence nous fut signalée, l'an dernier, par M. le D' Momkux, notre collègue 

 de la Société d'Anthropologie de Lyon, au cours de son importante commu- 

 nication sur l'Hétéradelphie. M. le D' Bastide, qui avait recueilli et conservé 

 le monstre, a eu la courtoisie de le mettre à notre entière disposition. Que 



