148 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



gnatlie auquel nous venons de faire plusieurs fois allusion, les neri's des 

 membres parasites étaient parfaitement normaux; comme on n'avait pu les 

 poursuivre jusqu'à l'origine, il avait paru plus rationnel d'admettre leur 

 naissance à de petits ganglions hypothétiques que leur communication avec 

 le névraxe de l'autosite ; mais, au fond, la question était restée pendante. 



Aujourd'hui, après la constatation faite sur le Chat de notre deuxième oh- 

 servalion et sur différents pygomèles qui nous ont montré de la manière la 

 plus incontestable l'extension du système nerveux aux parties parasites, nous 

 admettons que tel est probablement le mode ordinaire d'innervation de ces 

 parties. 



Serres [18] compare les ganglions qu'il a rencontrés à la base des mem- 

 bres surnuméraires (voir plus haut) à ceux d'un Mollusque. Chauveau [30] 

 les assimile à des ganglions spinaux et croit que les neris qui en partent sjnt 

 purement sensitifs; il explique ainsi le défaut de développement des fdjres 

 musculaires. « Point de nerfs moteurs, point de fibres musculaires. » Nous 

 partageons l'opinion de Rabaud [20], d'après laquelle ces ganglions repré- 

 senteraient un vestige de moelle épinière. 



Tous les auteurs s'accordent à dire que les membres parasites d'un Hété- 

 r.idelphe sont incapables du moindre mouvement propre. Ce n'est pas à dire, 

 pour cela, que toute trace de muscle y fasse défaut et que ces organes y 

 soient complètement remplacés par de la graisse, comme l'affirmait Winslow 

 [14] : on rencontre souvent, surtout dans les régions proximales, des mus- 

 cles parfaitement distincts avec leurs tendons et leurs aponévroses, mais il 

 est vrai que leur tissu est plus ou moins graisseux, dégénéré ou plutôt arrêté 

 à un stade embryonnaire de développement. 



En général, ces membres ne présentent quelque sensibilité qu'à leur base, 

 leur extrémité distale est insensible ou à peu près. Nous avons constaté plu- 

 sieurs fois, chez des animaux pygomèles, que de pareils membres avaient 

 été attaqués par les rats pendant le décubitus, sans qu'il y ait eu la moindre 

 réaction de défense. 



BussEUiL rapporte cependant que, chez l'Hétéradelphe de Chine, si l'on 

 pinçait le parasite, le sujet principal éprouvait quelque douleur. Il en était 

 de même en ce qui concerne l'Hétéradelphe dont Buxtorff [33] nous a 

 transmis l'histoire, et aussi dans le cas plus récent de Beck, rapporté par 

 ScHWALBR [4] : l'autosite criait quand on remuait le parasite et surtout 

 quand on louchait au membre droit dont l'articulation du genou était malade. 

 Plus récemment Reboul [34] a observé un Hétéradelphe humain de vingt ans, 

 dont l'autosite « éprouve la sensation douloureuse provoquée par les pince- 

 ments de la peau du parasite; celte sensibilité va s'atlénuant en allant du 

 centre à la périphérie du parasite » ; d'autre part, « les fonctions nerveuses 

 purement réflexes, indépendantes d'un composant à l'autre, dans une assez 

 large mesure, ne le sont pas absolument ; si, par exemple, il n'y a point 



