TRAVAUX OniGFNAUX 20o 



les neurofibrilles apparaîtraient vers le onzième jour de l'incubation au sein 

 d'une masse fibrillogène juxtenucléaire, colorée par la thionine en violet 

 rougeâtre, tandis que le reste du proloplasraa présente une teinte bleu pale. 

 Cette masse fibrillogène elle-même résulterait de la transformation du noyau 

 d'un neuroblasle. On sait en effet que, pour Fragnito, la cellule nerveuse 

 adulte est le résultat de la fusion d'un neuroblasle primaire (qui renferme 

 le noyau définitif du neurone) avec plusieurs neuroblastes secondaires, de 

 taille inférieure à celle du neuroblasle primaire, et dont les noyaux dispa- 

 raîtraient au cours du développement. Actuellement, Fragnito pense que la 

 cellule nerveuse de la moelle épinière et des ganglions, chez le Poulet, est le 

 résultat de la fusion de deux neuroblastes primaires, munis chacun d'un 

 noyau volumineux : l'un de ces noyaux continuerait à évoluer de manière 

 à acquérir les caractères morphologiques et chimiques du noyau adulte, 

 l'autre régresserait pour devenir le centre véritable de la masse cyloplas- 

 mique représentée à ce stade par la zone fibrillogène. 



Il ne m'appartient pas de critiquer à fond cette nouvelle «onception. Le 

 récent travail de Cajal ('), dont les principaux résultats morphologiqies, spé- 

 cialement en ce qui concerne le développement précoce des neurofibrilles, 

 confirment et comphHent Les résultats obtenus antérieurement par Besta, 

 Held et Paton, ne permet guère le doute. II reste toutefois à expliquer les 

 images de la fort belle planche de Fragnito. 



J'ai eu personnellement l'occasion, au cours de mes recherches sur l'his- 

 togenèse de la cellule nerveuse chez le Poulet (*), de rencontrer des aspects 

 identiques ou analogues à ceux dont parle le biologiste italien, c'est pourquoi 

 je crois nécessaire d'intervenir à ce sujet. 



Je me suis exprimé trop nettement {toc. cit.) sur la théorie syncytiale 

 (p. 39, 40, 41, 42, 43, 44) pour qu'il me semble nécessaire de traiter à non- 

 veau la question. Je suis heureux toutefois de constater que l'évolution des 

 idées de Fragnito, l'amenant à une conception nouvelle de la genèse des 

 neurones médullaires ou ganglionnaires aux dépens de deux neuroblastes 

 primaires, le porte à confirmer implicitement ce que je disais en 4906 de 

 l'absence de distinction entre neuroblastes primaires et neuroblastes secon- 

 daires : € Il nous a paru que les noyaux des colonies nucléaires présentaient 

 tous sensiblement les mêmes dimensions et la même structure et qu'ils ne 

 pouvaient pas être distingués en deux catégories suivant l'opinion de Fra- 

 gnito. » 



(') Cajal, Nouvelles observations sur révolution des neuroblastes, avec quelques 

 remarques sur l'hypothèse neurogénétique de Hensen-Heid [Anatomischer Anzeiger, 

 M XXXII, n" t et 2, 1908). 



(*) H. GoLMN, Recherches cytologiques sur le développement de la cellule nerveuse 

 {Le Néoraxe, vol. Vlli, fasc. 2-3, llt06). 



BIBLIOOR. AMAT., T. XVII 14 



