TRAVAUX OHIGINAUX !2.]0 



disposition exceptionnelle d'un muscle normalement e'iislanl. Aussi les 

 analomistes ont-ils considéré le préslernal comme dû à la réapparition, dans 

 l'espèce humaine, d'un muscle appartenant au système musculaire normal 

 de certains animaux. La présence du sternal aurait ainsi la valeur d'une ano- 

 malie régressive. Mais l'entente cesse d'exister entre les auteurs quand il 

 s'agit de déterminer la formation charnue de laquelle dépend le présternal, 

 et celui-ci a été considéré par les uns comme se rattacliant au muscle grand 

 droit de l'abdonien, pour d'autres au grand pectoral ou au pannicule charnu, 

 pour d'autres, enlin, au sterno-masloidien et au grand oblique. 



L'explication la plus simple de la présence du présternal consiste à consi- 

 dérer ce muscle comme un prolongement thoracique du grand droit de l'ab- 

 domen. On sait, en effet, qu'anormalement chez l'Homme, ce dernier muscle, 

 au lieu de s'arrêter à la cinquième côte, peut pousser ses insertions supé- 

 rieures jusqu'à la troisième ou deuxième côte et même jusqu'à la clavicule. 

 De même, à l'état normal, chez certains animaux, le grand droit de l'abdo- 

 men empiète jusqu'à la partie supérieure du thorax. Mais le présternal n'a 

 rien de commun avec le prolongement thoracique du grand droit; aussi, les 

 expressions de reclus thoracis ou de sternalis brulorum, sous lesquelles on 

 le désignait, doivent être abandonnées, parce que la conception qu'elles 

 expriment est erronée. En effet, la portion thoracique du grand droit chez 

 l'Homme et chez les animaux est profonde, sous-jacente au grand pectoral, 

 tandis que le présternal est plus superficiel que ce muscle. On ne s'explique- 

 rail pas, d'ailleurs, dans celle hypothèse, la continuité fréquente du préster- 

 nal et du sterno-mastoïdien ; car, ainsi que le fait remarquer le professeur 

 Testiit('), .chez les animaux, comme la Grenouille, où le grand droit se pro- 

 longe jusqu'à la région cervicale, ce n'est pas avec le sterno-mastoïdien qu'il 

 se continue, mais avec un muscle qui occupe un plan plus profond, le slerno- 

 hyoidien. D'ailleurs, Colson(*) a constaté, sur un même sujet, l'existence 

 simultanée du prolongement thoracique du grand droit el du présternal. Loin 

 de se confondre, les deux muscles restaient séparés l'un de l'autre par toute 

 l'épaisseur du grand pectoral. 



La situation du présternal au-devant du thorax et ses rapports immédiats 

 avec le grand pectoral ont fait penser, à certains auteurs, que le muscle sur- 

 numéraire est une dépendance de celte formation musculaire. C'est ainsi 

 que, d'après Cun.mngham('), le sternal serait formé par des fibres superfi- 

 cielles du grand pectoral ayant subi une sorte de torsion, ce qui explicjuerait 

 leur direction définitive voisine de la verticale. Dans les figures 1 et 2, on 

 voit des faisceaux de fibres d'origine pectorale se jeter sur le tendon supé- 



(') Testot, Les anomalies musculaires chez l'Homme, p. 8"?, 1884. 

 (*) CoLsoN, Annales de la Société médicale de Gand, iSsC 

 (') CiNNiNGiiAM. Journ. of Allât, and Physinl., vol. .\.\U. 



