240 ninLIOGRAPHlE anvtomique 



rieur du préslenial. Il ne faudrait pas en conclure que l'existence de ces rubans 

 annslomoliques soit une preuve de connexions étroites entre le présternal et 

 le grand pectoral. En effet, dans la figure 2, on voit un faisceau (8) de même 

 origine se jeter sur le tendon sternal (9") du sterno-masloïdien droit; et 

 cependant ce dernier muscle et le grand pectoral n'appartiennent pas au 

 même système. 



Le présternal se rencontre avec une grande fréquence chez les i'œtns 

 anencéphales ; or, dans ces cas, il coïncide fréquemment avec l'absence du 

 grand pectoral. C'est ainsi que, sur neuf anencéphales possédant un muscle 

 présternal ol)servés par Shepherd('), sept étaient dépourvus de pectoraux. 

 A moins d'admettre que ces deux formations musculaires se remplacent 

 l'une l'autre, il faut bien reconnaître l'indépendance du muscle surnumé- 

 raire vis-à-vis du grand pectoral. 



Le pannicule charnu qui a disparu, chez l'Homme, sur presque toute la 

 surface du corps, pourrait réapparaître anormalement dans certaines régions. 

 La conception qui rattache le présternal au panniculus carnosus et le consi- 

 dère comme la reproduction de quelques faisceaux du peaucier pectoral des 

 Mammifères est celle qui a rencontré le plus d'adhérents. Elle est défendue 

 par Hallett(*), Wood('), Pearsons('), Lambei\t('), Turner^); c'est l'hy- 

 pothèse la plus vraisemblable pour Le Double. Elle explique la continuité 

 qui existe dans certains cas entre le présternal et le peaucier cervical. D'ail- 

 leurs, elle est compatible avec l'existence des connexions étroites que l'on 

 rencontre très souvent entre le présternal et le sterno-mastoidien ; car, dans 

 sa partie supérieure, ce dernier muscle est normalement fusionné, chez 

 l'Homme, avec le peaucier du cou. ' . 



Ainsi que le remarque Le Double ('), la conception qui voit dans le pré- 

 sternal une dépendance du grand pectoral et celle qui le considère comme 

 un vestige du pannicule charnu sont voisines l'une de l'autre, en raison de la 

 communauté d'origine, démontrée par Pearsons, du peaucier et de la masse 

 charnue pectorale. Nous verrons que cette signification du présternal peut 

 être justifiée dans certains cas, mais elle ne s'applique qu'à une variété de 

 muscles présternaux dont, précisément, ne font pas partie les trois cas que 

 j'ai disséqués. 



L'extrême fréquence de la continuité du présternal et du sterno-mastoi- 

 dien est un fait important dont doit tenir compte tout essai d'interprétation 



(') Shepherd, Journ. of Anat. and PhysioL, 1889. 



(*) Hallett, Edimb. med. Journ., 1848. 



(') WooD, Proc. of Roy. Soc. of London, 1865-1866-1867. 



(*) I'earsons, Journ. of Anat. and PhysioL, 18'J3. 



(') Lambert, liuttel. de la Soc. d'Anlkiop. de Paris, 1894. 



(*) TuiiNKR, On the musculas sternaiis, Journ. of .Inal. and PhysioL, 1807. 



{') Le Double, loc. cit., p. 280. 



