2 42 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



jusqu'à la région occipilo-masloïdienne et dont les segments abdominal et 

 cervical seraient respectivement représentés par les muscles grand oblique 

 et sterno-masloïdien. Ce muscle existe-t-il intégralement réalisé chez quelque 

 animal? 



Testut('), pour le retrouver, a dû descendre jusqu'aux Serpents, où l'on 

 voit les fibres les plus antérieures du grand oblique s'insérer jusque sur 

 l'apophyse mastoïde. La régression du segment thoracique de ce muscle, chez 

 les Vertébrés supérieurs aux Serpents, tient, d'après Testut, à la double 

 apparition des membres et du sternum. L'émergence du membre supérieur 

 divise les fibres du muscle en deux faisceaux dont l'antérieur formera le 

 slerno-mastoïdien et le postérieur le grand oblique. L'apparition du sternum 

 à son tour a pour conséquence la production à son niveau d'insertions secon- 

 daires; celles-ci s'effectueront à la partie supérieure et à la partie inférieure 

 du thorax : le segment moyen du muscle compris entre elles s'atrophie. 

 Quand, ultérieurement, il réappaniîtra à l'état d'anomalie, il donnera nais- 

 sance au muscle présternal. 



Cette conception de l'origine ophidienne du slernal est combattue par 

 Le Double ; d'après cet auteur, en elfel, ce n'est pas le présternal qui corres- 

 pond au grand oblique des Serpents, mais l'intercostal externe. 



L'interprétation de Testut, qui concorde parfaitement avec les connexions 

 habituelles du présternal, s'applique à la grande majorité des cas. Peut-être 

 cependant faut-il considérer à part un certain nombre de faits dans lesquels 

 le sternal paraît se rattacher à un autre système musculaire. Il est vraisem- 

 blable, en effet, que, sous le nom de présternal, les auteurs ont décrit des 

 formations charnues ayant des significations différentes. Les variations dans 

 les dispositions du muscle surnuméraire faisaient déjà pressentir l'existence 

 possible de plusieurs variétés de présternaux. Mais cette notion s'est précisée 

 quand von Bardeleben(*) a montré qu'on pouvait diviser les présternaux en 

 deux catégories, d'après leur innervation ; les uns, les plus nombreux, reçoi- 

 vent leurs filets des nerfs intercostaux et se rattachent au système pubio- 

 hyoïdien : c'est dans cette variété que rentrent nos trois cas; le présternal a 

 reçu de von Bardeleben, dans ce cas, le nom de m. reclus abdominis super- 

 ficialis ; les autres, qui dépendent du grand pectoral ou du pannicule charnu, 

 sont innervés comme eux par des ran^eaux émanés des nerfs thoraciques 

 antérieurs ; dans ce cas, le muscle surnuméraire a reçu le nom de m. ster- 

 nalis. 



(') Trstut, loc. cit., p. 85. 



(*) Von Bardeleben, Uer Musc, stemalis, Mcd. Cealralblatl, \\° 27, p. 433, 1875 ; — 

 Einige seltene Muskelvarielâten. Sitzunysber. d. lenaisch. Gesellsch. f. Med. n. Nafur- 

 wiss., 1877 ; — Anal. Anz., 1888 ; — Der Slernalis Frage. Enjebn. der Aaat. u. Entw., 

 1906. 



