TRAVAUX ORIGINAUX 271 



plus fréquente 5 gauche qu'à droite, que dans l'une comme dans l'aulre il 

 n'y ail jamais plus de deux membres surnuméraires au même endroit, et 

 ((ue, dans le cas de bdatoralitô do es anomalies, on ne trouve qu'un membre 

 (le chaque côlé ; qu'enfin il y ail tous les termes d'une transition insensible 

 de l'une à l'aulre? 



Au membre postérieur, la mélomélie paraît dériver plutôt de la pygomélie, 

 niais cela ne change rien à noire interprétation, car lespygomèlcs sont aussi 

 (les monstres doubles; d'ailleurs, nous dirons plus loin que l'on passe 

 insensiblement de la pygomélie à la nolomélie pelvienne. 



Ajoutons que la mélomélie des membres antérieurs dérive quel juefois 

 de l'hétéradelphie. Nous en avons étudié récemment un remarquable exem- 

 ple [13] : un chat, portant à l'épigaslre, du côlé gauche, une paire de mem • 

 bres postérieurs, se faisait remarquer en outre par une patte antérieure 

 gauche triple; il était manifeste que les deux membres thoraciques du sujet 

 parasite sélaienl réunis entre eux et avec l'un des membres similaires de 

 l'autosite, qui se trouvait ainsi affecté de mélomélie triple. 



En pareil cas, le ou les membres accessoires, au lieu d'être soudés en 

 dehors du normal, le sont en dedans; mais le monstre est encore d'essence 

 double. 



11 se pourrait aussi que, dans certains cas, la mélomélie ne fût que la 

 conséquence d'une fissiparité du membre chez un individu foncièrement 

 unitaire d'ailleurs? Elle justifierait alors le terme de schistomélie. On sait 

 en effet que Spallanzani, Bonnet de Genève, opérant sur les bourgeons 

 naissants des membres de Batraciens, ont vu ces bourgeons se reformer 

 jusqu'à huit fois de suite après amputation et parfois repousser avec des 

 doigts supplémentaires... D'autre part, il est de connaissance vulgaire que la 

 queue des lézards repousse souvent double après qu'on l'a amputée. Cela 

 porte à admettre la possibilité d'une pareille fissiparité pour les membres. 

 Hais ces mélomèles schistomèles, s'ils existent à Tétat spontané, sont cer- 

 tainement les moins fréquents. Il est clair qu'un pareil processus de déve- 

 loppement ne saurait exercer une répercussion sur les organes splanchni- 

 ques, ni expliquer la fréquence toute particulière de la Iriplicalion du 

 membre atteint, Iriplicalion qui ne s'observe jamais sur les deux membres 

 d'une même paire ; car enfin, s'il n'y avait qu'une furcation par division acci- 

 dentelle de l'exlrémité, oh ne voit pas pourquoi celte division se ferait 

 toujours en deux ou en trois, jamais en quatre, ni pourquoi elle ne scniit 

 jamais triple des deux côtés. Tous ces faits s'expliquent au contraire très 

 bien (juand on fait dériver la mélomélie soit de la nolomélie, soit de la pygo- 

 mélie, soit de l'hétéradelphie. 



En résumé, la théorie ancienne, reprise par C. Dareste [37] et, plus 

 récemment, par L. Blanc [24] d'après laquelle le ou les membres surnumé- 

 raires (les mélomèles seraient une dépendance et comme une production du 



