NOTE SUR MA COMMUNICATION . 



SUR 



« LE MUSCLE PRÉSTERNAL 



Par G. SCLAVOUNOS 



PROFESSEUR d'aNATOMIE A l'UNIVKRSITÉ d'aTHÉNES 



Dans le fascicule 4 du tome XXII, 1912, de la Bibliographie Anato- 

 miqiie, j'ai publié un cas de muscle présternaL Malheureusement à la 

 fm de ce travail, s'est insinuée l'erreur bibliographique suivante : J'écri- 

 vais alors (p. 263) : « En tout cas un argument sérieux contre la théorie 

 de RuGE résulte de ce fait, que le muscle présternal, tandis qu'il se ren- 

 contre chez les autres genres des Singes, n'a pas été observé che^ les 

 Anthropoïdes..., etc. », tandis que je voulais dire, que le muscle sous- 

 cutané du tronc (arc axillaire) n'a pas été observé chez les Anthropoïdes 

 (V. RuGE, Der Hautnimpjmuskel der Sàugetiere a. s. w. [Gegenbaur^s 

 Morphologisches Jahrbuch, t. XXXIII, p. 472 et 475]). 



Je suis heureux que cette erreur ait donné l'occasion à M. Broek 

 •{Bibliographie anatomique, fasc. 5, t. XXII) de rappeler son intéressante 

 observation publiée dans V Anatomischer Anzeiger (Bd XXXV, p. 591) 

 et concernant l'apparition du muscle présternal chez les Anthropoïdes. 



