118 



BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



0mm 6^ et alors, avec un grossissement de 3.000 fois, elles doivent en réalité 

 être inférieures à 0,2 |j,. Il devient alors naturel et peu étonnant qu'elles 

 demeurent invisibles à l'examen microscopique. Je veux ajouter que, 

 si l'on étudie d'abord la photographie, puis la préparation sous le micros- 

 cope, il est impossible de se suggérer que les bandes y peuvent être vues. 

 Il faut aussi remarquer que, même sur l'écran de verre dépoli de l'appareil 

 microphotographique, ces structures sont invisibles. 



La solution du problème est alors à chercher dans la différence de sen- 



Micropholographie i. 



L'onde de contraction dans nne flbre des ailes d'Hydrophile. Fixat'on et coloration d'après la mé- 

 thode mitochondriale de Benda. Grossissement 3.000 fois. K indique la place d'un noyau. Pour 

 d'autres explications, voir la figure i . 



sibilité pour les rayons lumineux qui sépare l'œil humain et la plaque 



photographique. Si nous étudions l'expression d'AsBE e = - — ^^ — 



2n sma 



(dans laquelle e désigne la distance limite de séparation de deux points, 



X la longueur d'onde de la lumière employée, n l'indice de. séparation du 



milieu supposé homogène, a le demi-angle d'ouverture de l'objectif), 



nous comprendrons que quand X devient plus petit, la distance limite de 



séparation de deux points aussi devient plus petite. C'est-à-dire que 



