TRAVAUX ORIGINAUX 131 



relet formé de tissu cellulaire. Ce bourrelet entoure l'insertion sur le maxil- 

 laire à la façon d'un cercle. 



De là, les fibres musculaires se portent en dedans et un peu obliquement 

 en bas et en arrière vers la base de la langue. Elles sont : 1° les unes trans- 

 versales, et alors s'entrecroisent avec les différents faisceaux émanés du 

 stylo-glosse du côté opposé; 2° les autres, en plus grand nombre, antéro- 

 postérieures, longent le bord correspondant de la langue ou paraissent se 

 continuer avec les faisceaux du lingual inférieur, occupant donc la situa- 

 tion normale du faisceau analogue du stylo-glosse. A la partie toute pos- 

 térieure, quelques rares fibres aboutissent au constricteur inférieur et 

 se perdent à ce niveau. 



En somme, le corps musculaire figure assez bien un angle et les deux 

 côtés seraient : l'un, transverse, l'autre, antéro-postérieur. 



Rapports. — Nous les envisagerons dans les deux parties. 



1° Portion transverse. — Il répond en arrière, de dehors en dedans : 

 au tissu cellulaire, au ligament stylo-hyoïdien, à la jugulaire interne, à 

 la carotide, au pneumo-gastrique, au sympathique, au constricteur 

 inférieur. En avant : à la loge sous-maxillaire; 



2° Portion longitudinale. — Afîecte les mêmes rapports que la portion 

 identique du stylo-glosse, c'est-à-dire, en dehors : muqueuse linguale et 

 nerf lingual; en dedans : corps musculaire de la langue. 



Avons-nous affaire à un mylo-glosse? Par définition, le mylo-glosse 

 s'étend de la ligne mylo-hyoïdienne du maxillaire inférieur à la langue. Or 

 si ce muscle se rend à la langue, bien que partant du maxillaire inférieur, 

 il ne se détache pas de la ligne mylo-hyoïdienne. Cette ligne, oblique de bas 

 en haut, va du milieu de la branche horizontale du maxillaire jusqu'à im- 

 médiatement au-dessous de la dernière grosse molaire. C'est la situation 

 décrite par les classiques comme normale, et sur vingt pièces que nous 

 avons examinées à cet effet, nous ne lui avons pas trouvé d'autre 

 direction. Aussi croyons-nous pouvoir éliminer un déplacement, un 

 abaissement de ce relief osseux. Dans le cas présent, l'insertion est 

 plus basse et plus postérieure puisqu'elle se fait sur l'angle propre- 

 ment dit. On ne peut donc pas considérer ce muscle comme un mylo- 

 glosse. 



Si nous considérons le faisceau qui forme le bord latéral de la langue, 

 nous le voyons absolument semblable à celui qui est fourni de l'autre côté 

 par le stylo-glosse, les fibres transversales s'entrecroisent sur la ligne mé- 

 diane avec celles de ce muscle. Ne serait-ce pas alors simplement un stylo- 

 glosse dont l'insertion sur l'apophyse styloïde aurait été reportée sur 

 l'angle du maxillaire? Nous le croyons. 



Au reste, si beaucoup d'auteurs s'en sont occupés, un certain nombre 



