TRAVAUX ORIGINAUX \Sb 



Verdier (1) a signalé un mylo-pharyngien, inconstant, formant l'un 

 des faisceaux constituants du constricteur supérieur. Andersen (2) l'a 

 vu formé « par les fibres les plus externes du mylo-hyoïdien ». Humphry 

 explique ce fait par une origine commune aux dépens d'une même couche 

 du muscle ventral. De ceci, retenons seulement l'opinion d'ANOERSEN, 

 qui nous ramène au mylo-hyoïdien. 



Il n'est pas très rare d'observer la division de ce muscle en plusieurs 

 faisceaux. Testut (3) a vu sur deux sujets les fibres les plus postérieures 

 former un faisceau entièrement distinct, sans indiquer où il se rendait. 

 Moi-même, j'ai observé sa division en deux faisceaux entre lesquels pas- 

 sait le canal de Warthon (Macalister, Knott, Ledouble) (4). 



On peut admettre qu'un faisceau ainsi constitué se rende à la langue 

 formant un mylo-glosse, d'autant mieux que son insertion mylo-hyoï- 

 dienne est plus reculée, sous la dernière grosse molaire. 



CONCLUSIONS 



Aux muscles de la langue décrits chez l'Homme, par les classiques : 

 génio-glosse, hyo-glosse, stylo-glosse, palato-glosse, pharyngo-glosse, 

 amygdalo-glosse, convient-il d'en ajouter un nouveau : le mylo-glosse ? 



Non, car ce muscle n'existe pas normalement ni même comme ano- 

 malie. Les descriptions des auteurs qui ont signalé ce muscle laissent voir 

 qu'il s'agissait dans leurs observations soit des faisceaux linguaux du 

 pharyngo-glosse, anormalement développés, soit du stylo-glosse, ou d'un 

 faisceau de ce muscle dont un faisceau supérieur était reporté sur le 

 maxillaire inférieur. 



Le terme de mylo-glosse nous paraît en somme devoir être rayé de la 

 nomenclature anatomique en ce qui concerne l'Homme, parce que les 

 faisceaux musculaires décrits sous ce nom ne constituent pas véritable- 

 ment un muscle supplémentaire. 



AUTEURS CITÉS 



RiOLAN, Traité d'Anatomie. 1629. Danys-Moreau, édit., Paris. 

 DiEMERBROECK, Anatomc corporis humani. 1683, t. I. N, et S.-H. Hugueton, 

 édit. 



(1) Verdier, Abrégé de Variât, du corps humain. Bruxelles, 1759, t. I, p. 213. 



(2) Andersen, Journal of Anat. and Phys. 1888. 



(3) Testut, Traité d'Anat. 1911, p. 780. 



(4) Ledouble, loc. cit., p. 127. 



