222 BIlîLlOGRAl'IIlE ANATOMIQUIi 



De ces faits, Eisler concluait que le procoracoïde des Ui-odèles a pour 

 homologue l'acromion des Anoures, le coracoïde étant représenté chez 

 ces derniers par la totalité des pièces ventrales. 



Appliquant cette conception à l'étude de la ceinture scapulaire des 

 autres Vertébrés, il retrouvait chez l'Homme les vestiges de la plaque cora- 

 coïdienne fenestrée de la Grenouille : son bord antérieur aurait été repré- 

 senté par l'apophyse coracoïde de l'omoplate, son bord postérieur par 

 le tubercule sus-glénoïdien et une partie de 1' « Achselbogen », son bord 

 interne par l'aponévrose pectorale profonde. 



Le nerf qui, chez les Batraciens, traverse la plaque coracoïdienne, 

 aurait eu comme équivalent les nerfs pectoraux qui traversent, chez 

 l'Homme, l'aponévrose pectorale profonde. 



La conception d'EiSLER a passé à peu près inaperçue : aucun classique 

 ne l'expose. Seul Gegenbaur la mentionne sans s'y arrêter. Cela tient 

 probablement à ce que l'auteur n'a parlé des Batraciens que d'une façon 

 tout à fait incidente, ne leur consacrant que quelques paragraphes dis- 

 séminés dans divers chapitres d'un mémoire de près de trois cents pages, et 

 n'a que très insuffisamment illustré son argumentation en ce qui les con- 

 cerne. De plus, l'homologation du jascia pectoralis et de 1' ;• Achselbogen j; 

 des Mammifères à la plaque coracoïdienne des Anoures, déjà hasardée à 

 l'époque d'EiSLER, ne paraît plus pouvoir se soutenir aujourd'hui. On 

 peut supposer enfin que la comparaison que fait ensuite l'auteur entre 

 la ceinture scapulaire et la ceinture pelvienne retournée a pu aussi jeter 

 quelque discrédit sur son travail. 



Quoi qu'il en soit, ne retenant des opinions d'EiSLER que ce qui a trait 

 à la ceinture scapulaire des Batraciens, nous reconnaîtrons que l'étude 

 de la myologie comparée de ces animaux l'avait amené, sur ce point, 

 à une conception toute différente de la conception classique. Comme, 

 d'autre part, l'un de nous, en étudiant la direction de la cavité glénoïde, 

 avait été conduit à douter aussi du bien- fondé de l'opinion classique, 

 il nous a semblé indiqué de reprendre cette question et de l'étudier en 

 détail. 



Nous allons essayer d'établir sur une argumentation que, grâce aux 

 riches collections du laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum, nous 

 avons pu rendre plus complète que celle d'EiSLER, que le procoracoïde est 

 bien, en fait, représenté chez les Anoures par ce que l'on appelle l'acro- 

 mion et que, par conséquent, la portion ventrale de la ceinture scapu- 

 laire de ces derniers a simplement la signification d'un coracoïde. 



Nous baserons notre démonstration sur des arguments tirés : 



1° De l'étude du squelette en général et de la cavité glénoïde en 

 particulier ; 



2" De l'étude des muscles et de leur innervation. 



