TRAVAUX ORIGINAUX 201 



J'ai déjà montré qu'un tel déplacement de faisceaux pectoraux se 

 produit en réalité (Voir fig. 2 d, e). 



L'opinion que le muscle présternal est le résultat d'un déplacement 

 d'une partie du grand pectoral a été émise pour la première fois par 

 M. Lavocat(I) (1881) d'après ce que j'ai pu trouver. Plus tard Eisler 

 a encore développé (1901) cette opinion dans son mémoire plusieurs fois 

 cité. Il croit que le détachement de quelques faisceaux pectoraux dépend 

 d'une déviation du développement normal du grand pectoral résultant 

 d'une extension anormale d'un ou de plusieurs intervalles intercostaux. 



Suivant des indications d'EiSLER, j'ai étudie à cet égard les cas aux- 

 quels j'avais affaire. 



Dans les trois premiers cas (tous les muscles appartenaient à des per- 

 sonnes âgées), j'ai pu constater dans le cas III une petite extension du 

 troisième intervalle intercostal droit. Tous les fœtus anencéphales, 

 à l'exception du deuxième (cas VI) montraient des asymétries et des 

 irrégularités dans quelques-unes de leurs côtes. Chez le premier fœtus 

 anencéphale que j'ai décrit, le premier intervalle gauche était un peu trop 

 large, et cela dépendait de ce que la deuxième côte atteignait le sternum 

 un peu plus bas que la côte droite correspondante. Dans le cas VII, la 

 quatrième jusqu'à la septième côte, et, dans le cas VIII, les deux pre- 

 mières étaient unies l'une à l'autre. On ne pouvait découvrir aucune 

 extension des intervalles intercostaux. 



Il y a dans la littérature bien d'autres hypothèses sur le muscle pré- 

 sternal que celles de Lavocat (1881), de Cunningham (1888) (2), 

 d'EisLER (1901) et de moi-même. 



Le fait que le tendon supérieur du muscle présternal €st souvent inti- 

 mement uni en haut avec les tendons d'origine de l'un ou des deux muscles 

 sternocléidomastoïdiens a donné lieu à plusieurs auteurs de mettre le 

 muscle présternal et le muscle sternocléidomastoïdien en rapport em- 

 bryogénique l'un avec l'autre. 



Déjà en 1773, Bourienne (3) décrit un cas double de muscle présternal 

 où les doux muscles se continuaient en haut par les tendons d'origine des 

 muscles sternocléidomastoïdiens et il en conclut simplement que le 

 muscle présternal est une continuation inférieure du muscle sterno- 

 cléidomastoïdien. 



Plus de cent ans plus tard, Testut (4) (1884) a repris et modifié l'hy- 



(1) Lavocat, M., cité d'après Le Double M. -A. Sur trente-trois muscles 

 présternaux. Bull, de la Soc. d' Anthropol. de Paris. S. IV, t. IL 1890, p. 549. 



(2) Op. cit.,-jp. 399. 



(3) Bourienne, M., Observation anatomique sur l'étendue des muscles 

 sternomastcïdiîns [Journal de Médecine, t. XXXIX, 1773, p. 45-47). 



(4) Op. cit., p. 82. 



