20'2 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



pothèse de Bourienne, en disant que la partie supérieure du muscle 

 présternal prend naissance du muscle sternocléidomastoïdien, tandis que 

 la partie inférieure vient du muscle grand oblique de l'abdomen. 



Contre l'opinion que le muscle présternal prendrait naissance du mus- 

 cle sternocléidomastoïdien, on peut objecter, avec Eisler (1) : a Ferner 

 ist der Hiatus zwischen der Innervation des Sternocleidomastoideus 

 — letzten Nerv Gg — und Sternalis — erster Nerv im gûnstigsten Fâlle 

 Dg — so gross, dass von einem Zusammenhange beider Muskeln gar 

 keine Rede sein kann. » 



D'ailleurs, si l'opinion de Bourienne et de Testut était juste, on de- 

 vrait trouver des rameaux du nerf accessoire fournissant le muscle pré- 

 sternal. Cependant, on n'a jamais pu en trouver. 



Halbertsma croit (2) que le muscle présternal est une continuation 

 supérieure du muscle grand droit de l'abdomen. 



. VON Bardeleben (3) veut faire valoir qu'on a confondu des formations 

 différentes sous le nom de muscle présternal. Il croit cependant que le vrai 

 muscle présternal prend son origine du muscle grand droit de l'abdomen. 



Abstraction faite de ce fait que le muscle à l'origine trop haute est 

 toujours situé derrière le grand pectoral, le rapport des nerfs intercostaux 

 avec le muscle présternal montre que cette opinion ne peut être juste. Si 

 en réalité le muscle présternal était une continuation du muscle grand 

 droit, les nerfs intercostaux devraient innerver, puis perforer le muscle 

 présternal pour enfin se ramifier dans la peau. Or, il s'est montré que dans 

 tous les cas exactement examinés après la macération (Eisler), le muscle 

 était innervé en réalité exclusivement par les nerfs thoraciques antérieurs. 

 Les nerfs intercostaux sortent généralement de la paroi du thorax 

 sur le bord interne ou même derrière le muscle présternal pour décrire 

 une courbe autour du bord interne de ce muscle, puis se ramifier dans la 

 peau devant le présternal et le grand pectoral. 



Plusieurs auteurs, surtout Tûrner (1867) (4), Parson (1893) (5) et 

 RuGE (1905) (6) prennent le muscle présternal pour un reste du Panni- 



(1) Op. cit., p. 66. 



(2) Halbertsma, K.-J., De musoulus thoracius [Versl. en Mededeelingen 

 d. Koningkl. Akad. van Wetenschappen Naturk., vol. XII, 1861, p. 164-180). 



(3) V. Bardeleben, K., Die morphologische Bedeutung des M. sternalis 

 {Anat. Anz., 1880, p. 324-333). 



(4) TiJRNER, Wm., On the Musoulus sternalis [Journ. of Anat. and Physiol., 

 1867, p. 246-253). 



(5) Parson, F. -3., On the morphology on the Musculus sternalis [Ibid., 

 vol. XXVII, 1893, p. 505-507). 



(6) RuGE. G., Zusammenhang des M. sternalis mit dem Achselbogen 



(Gegenbaurs Morphol. Jahrb., Bd 33, 1905, p. 348-373). 



Id., Der Hautrumpfmuskel der Sâugetiere (Ibid, p. 379-531). 



