TRAVAUX ORIGINAUX 22 1 



Mais c'est chez les Mammifères monodelphes que les pièces ventrales 

 de la ceinture scapulaire auraient atteint leur maximum de régres- 

 sion. Elles ne sont plus représentées que par l'apophyse coracoïde et 

 par le tubercule susglénoïdien. Selon Sabatier, qui a rallié la majo- 

 rité des auteurs à son opinion, l'apophyse coracoïde serait, en dépit 

 du nom qu'elle porte, un procoracoïde et le tubercule susglénoïdien le 

 vrai coracoïde. 



Telle est, brièvement résumée, la manière de voir la plus généralement 

 admise. Il convient cependant de citer quelques opinions dissidentes. 

 C'est ainsi que Parker, se basant sur la disposition de la ceinture scapu- 

 laire de l'Anguis, décrit à la fois un coracoïde et un procoracoïde chez les 

 Sauriens. C'est ainsi, d'autre part, que, tout récemment, Broom, s'ap- 

 puyant sur d'importantes recherches effectuées à propos des Reptiles 

 permiens du Texas, a interprété comme procoracoïde l'élément ventral 

 unique des Sauriens et des Oiseaux. L'apophyse coracoïde des Mammifères 

 didelphes et monodelphes serait, à son avis, un véritable coracoïde, le 

 tubercule susglénoïdien n'ayant la valeur que d'un simple point épi- 

 physaire; quant au procoracoïde, il serait peut-être représenté par les 

 ligaments coracoclaviculaires. 



Mais, en somme, ces manières de voir, quelles qu'elles soient, ont un 

 même point de départ : l'homologation des éléments ventraux de la cein- 

 ture scapulaire des Anoures à ceux de la ceinture scapulaire des Urodèles. 



Cette homologation repose-t-elle sur des bases solides? 



C'est ce qu'il convient de rechercher. 



Récemment, l'un de nous (R. Anthony) émettait des doutes à ce 

 sujet, et l'orientation différente de la cavité glénoïde chez les Urodèles et 

 chez les Anoures lui faisait envisager la possibilité de considérer les élé- 

 ments ventraux de ces derniers comme un simple coracoïde fenestré. 

 Une opinion analogue avait d'ailleurs déjà été émise, il y a une ving- 

 taine d'années, par P. Eisler. Celui-ci, au cours d'une étude approfondie 

 des homologies des deux extrémités chez les Mammifères, avait été amené 

 à étudier les ceintures de Batraciens. Il avait été frappé par ce fait que 

 le muscle qui, chez les Urodèles, s'insère sur le procoracoïde, ne s'attache 

 pas ou ne s'attache que peu sur l'élément ventral antérieur des Anoures, 

 sa principale insertion se faisant au contraire sur une courte saillie dépen- 

 dant du scapulum, dirigée crânialement et connue sous le nom d'acrc- 

 mion. 



D'autre part, il avait constaté que le nerf moteur de ce muscle, qui tra- 

 verse chez les Anoures le trou obturateur, passe chez les Urodèles par 

 un orifice spécial situé à la base du coracoïde, assez loin de l'échancrure 

 coracoprocoracoïdienne. 



