TRAVAUX ORIGINAUX 467 



les groupes musculaires dont nous avons constaté la présence chez les 

 Urodèles. 



1° Il est tout d'abord hors de doute que le muscle dorsalis scapulas est 

 homologue dans les deux groupes : les insertions d'une part, l'innervation 

 de l'autre sont identiques. 



2° Le groupe musculaire procoracoïdien était représenté chez les Uro- 

 dèles par un muscle à double innervation. Or, sur l'acromion des Anoures 

 s'insère un muscle unique V acromiohumeralis, qui présente la même 

 double innervation. L'identité incontestable de ce muscle avec le procora- 

 cohuméral des Urodèles n'avait pas échappé aux classiques et à Fur- 

 BRiNGER. Mais ceux-ci, admettant que le procoracoïde des Urodèles de- 

 vait trouver son homologue dans l'élément qui constitue la marge anté- 

 rieure du trou obturateur des Anoures, avaient été obligés d'admettre 

 un déplacement en bloc du muscle du côté dorsal, en vertu duquel il aurait 

 abandonné son attache primitive pour en prendre une secondaire sur 

 l'acromion considéré comme une, apophyse surajoutée au scapulum. 

 Pour compléter et rendre vraisemblable leur conception, ils admettaient 

 en outre que le procoracohuméral des Urodèles était, chez les Anoures, 

 clivé en trois parties : l'acromiohuméral d'une part, le cleidohuméral et 

 l'épisternohuméral de l'autre. 



Cette manière de voir ne saurait se justifier. Remarquons d'abord qui' 

 l'acromiohuméral des Anoures a exactement la même position, la même 

 innervation et la même action que le procoracohumér£fl des Urodèles : il 

 s'insère toujours sur une apophyse à direction craniale et située immé- 

 diatement en avant de la cavité glénoïde, il est toujours innervé par le 

 nerf supracoracoïdien et par le nerf dorsal du scapulum, il est toujours 

 I nfm abducteur du bras. Cette identité morphologique et physiologique 

 des deux muscles est un gros argument, déjà mis en avant par Eisler, 

 •m faveur de l'identité morphologique du procoracoïde dts Urodèles et 

 de l'acromion des Anoures, sur lesquelles ils s'insèrent. 



Nous avons vu qu'assez souvent (Pipa, Alytes,..), le muscle acromio- 

 huméral étendait ses insertions dorsalement sur le scapulum et ventralc- 

 ment sur la clavicule. Fïjrbringer a séparé les faisceaux scapulaires sous 

 le nom de muscle scapulohumeralis profundus anterior ; pour nous, ce 

 muscle n'est qu'une partie différenciée de l'acromiohuméral, comme le 

 prouvent son innervation et ses insertions (1). Quant aux faisceaux clavi- 

 t ulaires, il peut arriver qu'ils s'individualisent mii ux encore, chez la 

 l\ana, par exemple, en un muscle qu'on appelle deidohumeralis brevis. 



Ce muscle, "innervé par le nerf supracoracoïdien, nous semble bien de - 



(1) Il faut voir un homologue de ce muscle dans le pe'it faisceau scapulaire 

 qui, chez le Tri'.on Waltlii et le Protée, renforce le bord dorsal du procora- 

 t ohuméral. 



