208 BlIîLIOGRAPHlE ANATOMIQUE 



voir représenter les faisceaux ventraux de l'acromiohuméral des Urodèles. 

 -On peut s'étonner que tel ne soit point l'avis d'EisLER, qui on fait l'ho- 

 mologue des deux muscles supracoracoïdiens profonds major et minor 

 qu'il a décrits chez le Cryptobranchus alleghaniensis. 



3<* Le troisième groupe musculaire des Urodèles est représenté, comme 

 nous l'avons vu, par trois muscles, plus ou moins bien séparés, les deux 

 supracoracoïdiens profond et superficiel et le coracoradial propre, s'in- 

 sérant tous les trois sur le coracoïde. Au sujet du dernier de ces 

 muscles, il n'y a pas de doute possible^ et il est évidemment représenté 

 chez les Anoures par le coracoradialis proprius. Dans l'hypothèse classi- 

 que, il est difficile d'expliquer comment ce muscle, uniquement coracoï- 

 dien chez les Urodèles, aurait pu franchir chez les Anoures l'échancrurc 

 coracoprocoracoïdienne pour aller s'attacher sur le procoracoïde. Au con- 

 traire, en admettant que toute la plaque ventrale de ces derniers corres- 

 pond au coracoïde des Urodèles, on se rend compte que le muscle n'a pour 

 ainsi dire pas changé d'insertion : cette dernière s'est seulement reportée 

 plus en dedans et a dans quelques cas (Rana) envahi le préomosternum. 



Plus complexe est la recherche des muscles correspondant aux deux 

 supracoracoïdiens. Chez la Pipa cependant, existent deux muscles, siipra- 

 coracoideus superficialis et supracoracoideus profundus, innervés tous deux 

 par le nerf supracoracoïdien, et qui répondent assez nettement, le premier, 

 au supracoracoïdien superficiel du Triton, de l'Axolotl, du Cryptobranche, 

 le second, à ces fibres « du coracoradial et supracoracoïdien profond » du 

 Triton, qui se terminent sur l'humérus. En effet, chez le Triton comme 

 chez la Pipa, les fibres du premier sont superficielles au tendon du cora- 

 coradial, les fibres du second lui sont profondes. 



Chez le Pelobates, le supracoracoïdien superficiel existe seul et, de plus, 

 ses fibres antérieures tendent à s'isoler au niveau de leur extrémité huraé- 

 rale et à se réunir à l'acromiohuméral. Ce caractère s'accentue chez 

 l'Alytes, qui a de nouveau un supracoracoïdien profond. 



Chez l'Hyla, le nouveau muscle s'est tout à fait séparé et a même des 

 insertions claviculaires, d'où le nom (T episternodeidohumeralis longus. 



En arrière, on voit un supracoracoïdien profond bien développé. Il 

 en résulte une disposition encore très facilement comparable à celle des 

 Urodèles et toujours compréhensible, si l'on admet l'homologation des 

 pièces ventrales telle que nous l'avons établie. Au contraire, il est à peu 

 près impossible de comprendre une disposition telle que celle de l'Hyla 

 lorsque l'on admet la théorie classique. Fûrbringer, par exemple, en 

 est réduit à considérer l'épisternohuméral de l'Hyla comme la seule partie 

 du procoracohuméral qui n'ait pas changé d'insertion : s'il en était ainsi, 

 l'épisternohuméral, innervé par le nerf supracoracoïdien, représenterait 

 les faisceaux les plus céphaliques de ce muscle procoracohuméral; or, 



