TBAVAUX OniGlNAUX 260 



justement ce sont ceux qui, chez les Urodèles, étaient innervés par le 

 nerf dorsalis scapulse. 



Chez le Bufo se produit un changement notable, le muscle supracora- 

 coïdien superficiel existe, mais est innervé par le nerf pectoral; les clas- 

 siques l'appellent pectoralis epicoracoideus. Ainsi que nous l'avons dit, 

 nous pensons qu'il n'y à peut-être qu'un changement d'innervation, et 

 l'identité absolue de celles du pectoral épicoracoïdien du Bufo avec celles 

 du supracoracoïdien superficiel nous autorise à penser qu'en dépit de 

 l'innervation (l), c'est là un seul et même muscle. • 



Il convient de remarquer que chez le Bufo guttatus les fibres les plus 

 antérieures de ce muscle sont encore innervées par le nerf supracoracoï- 

 dien et sont, en raison de ce fait, considérées par les classiques comme 

 constituant un muscle spécial auquel on donne le nom d'épisternohu- 

 méral. Chez le Trachycephalus et la Phyllomedusa, le supracoracoïdien 

 est identique à celui de l'Hyla; FDrbringer, toutefois, l'appelle pectoral 

 épicoracoïdien, en raison de son innervation par le nerf pectoral. 



Chez la Rana, il y a un pectoral épicoracoïdien et un épisternohuméral; 

 ces deux muscles, que nous considérons comme dérivant d'une même for- 

 mation, sont bien séparés par suite du développement énorme du cora- 

 coradial. Peut-être le développement de ce dernier muscle est-il en rap- 

 port avec ce fait que l'adaptation à la nage est bien plus marquée 

 chez la Rana que chez les Anoures précédents? 



Le Cératophrys ne présente de particulier que la réduction de son 

 pectoral épicoracoïdien. 



La Callula enfin est particulièrement intéressante, car c'est le seul 

 Anoure qui semble nous montrer la coexistence du supracoracoïdien et 

 du pectoral épicoracoïdien. 



En réalité, il ne peut être question ici de coexistence, si, comme nous 

 le pensons, ces deux muscles constituent une seule et même formation; 

 ce qu'il y a seulement, c'est la coexistence des deux innervations, le nerf 

 pectoral étant en voie de suppléer le nerf supracoracoïdien, absolument 

 de la même façon que, chez l'Homme, on voit la branche profonde du 

 cubital suppléer le nerf médian dans l'innervation des lombricaux de la 



(1) II ne faudrait pas croire, en effet, comme le font beaucoup d'auteurs, 

 que l'innervation soit un critérium indiscutable pour la détermination des 

 homologies musculaires : HEPBURNa vule chef externe du court fléchisseur du 

 pouce de l'Homme innervé par le cubital au lieu du médian; autre exemple, 

 le nerf superficiel qui innerve à l'origine les lombricaux de la main est 

 gi-aduellement remplacé par un nerf profond et, chez l'Homme, une fois sur 

 cinq, le troisième lombrical est innervé par le médian au lieu du cubital 

 (Brooks). L'innervation, tout en ayant une très grande valeur, ne doit donc 

 pas cependant être tenue pour un signe de certitude absolue lorsqu'il s'agit 

 d'homologations musculaires. 



