-270 itiuLiOGnAriiiE anatomiqle 



main et le nerf plantaire externe suppléer l'interne dans celles des lom- 

 bricaux du pied (1). 



Remarquons de plus que, chez la Callula, le supracoracoïdien a con- 

 servé ses rapports primitifs avec l'épisternohuméral. Si l'on appliquait à 

 cet animal la théorie classique qui admet la disparition du procoracoïde 

 chez les Anoures, il faudrait alors se demander comment ont pu subsister 

 l'acromio et l'épisternohuméral. En admettant au contraire que, seule, 

 la branche postérieure d'un coracoïde fenestré a subsisté, on comprend 

 très bien, que l'acromiohuméral, muscle fondamentalement procora- 

 coïdien, n'ait pas changé et que l'épisternohuméral, muscle épicora- 

 coïdien (ou épisternal, d'après Furbringer?) ait également persisté. 



40 Le quatrième groupe musculaire des Urodèles comprend les deux co- 

 racobrachiaux insérés le long du bord postérieur du coracoïde. A ces deux 

 muscles sont certainement homologues le coracobrachialis longus et le 

 coracobrachialis brevis des Anoures; ils ont sans doute subi un certain 

 nombre de modifications dans leurs insertions et leurs dimensions res- 

 pectives; nous n'y insisterons pas, nous bornant à rappeler l'opinion de 

 Furbringer qui homologue respectivement les deux coracobrachiaux 

 longs et les deux coracobrachiaux courts des Urodèles et des Anoures (2). 



50 Le cinquième groupe musculaire des Urodèles était représenté par le 

 subcoracoscapularis. Ce muscle se retrouve chez le Pelobates, chez l'A- 

 lytes où il est intimement accolé au coracobrachial court. Chez l'Hyla, 

 les deux muscles sont inséparables et, seule, l'innervation permet do les 

 distinguer. Chez les autres Anoures, nous ne l'avons pas rencontré. Il 

 est possible que l'énorme développement" du coracobrachial court ait 

 entraîné son atrophie, ou encore qu'il se soit fusionné avec ce dernier 

 muscle et ait perdu, par un mécanisme analogue à celui que nous avons 

 décrit pour le supracoracoïdien, son innervation. 



6° Quant au scapulohiimeralis profundus posterior des Anoures, il n'a 

 pas d'équivalent direct chez les Urodèles; c'est peut-être un faisceau très 

 aberrant du dorsalis scapulse; c'est plus probablement un faisceau 

 court du triceps. 



Nous ne dirons rien au sujet du pectoralis ; ses deux faisceaux stemal 

 et abdominal se retrouvent dans l'un et l'autre ordre des Batraciens; 

 quant à son faisceau épicoracoïdien, nous en avons déjà longuement parlé. 



Le tableau suivant résume l'innervation des muscles de l'épaule chez 

 les Anoures (Voir p. 271). 



(1) Brooks, Journal of Anatomy and Physiology, 1887. 



(2) On peut S3 damander si le coracobrachial court dos Anoures, sauf la 

 Pipa, n'est pas l'homologue du coracobrachial long des Urodèles, puisque tous 

 d)ux sDnt profonds et dorsaux par rapport au muscle long des Anoures et au 

 muscle court des Urodèles. 



