NÉCROLOGIE. - i265 



par exemple reprocher à Dareste d'avoir conservé la distinction entre les 

 hémitéries et les monstruosités ; d'avoir donné à l'arrêt de développement 

 une importance peut-être un peu trop grande — l'œuvre n'en reste pas 

 moins entière et considérable. 



Elle n'est cependant pas telle que Dareste lui-même l'avait conçue. Il 

 avait rêvé d'expérimenter sur une vaste échelle, de s'attaquer d'une façon 

 plus directe encore à la question des espèces et des races, de l'hérédité téra- 

 tologique. Il désirait « cultiver » en grand les modifications artificiellement 

 produites. Ce rêve, il l'a caressé toute sa vie ; timide et réservé, il ne voulut 

 jamais se livrer au jeu des intrigues — ce qui aurait été presque légitime de 

 sa part — qui lui eût fait obtenir les moyens d'investigation dont il fut toujours 

 privé. Il est mort avec le regret de n'avoir point donné à ses recherches le 

 complément qu'il estimait nécessaire. 



Dareste avait entrevu aussi la plupart des questions qui se rattachent à la 

 tératologie et donnent à cette branche de la science une si grande compré- 

 hension. Esprit ouvert, il avait la perception nette que la voie indiquée par 

 lui s'étendait encore bien loin : la genèse de nombreux types, l'expérimen- 

 tation sur les mammifères et les vertébrés inférieurs, — sur les invertébrés, 

 — la question si passionnante des monstruosités multiples, — la physiologie 

 tératologique, etc., — vastes champs d'études qui nous réservent bien des 

 surprises. Il ne pouvait tout entreprendre. Ce qu'il nous laisse a suffi pour 

 remplir sa vie, et suffît aussi pour assurer à son nom la véritable immortalité. 



A ceux qui l'ont connu, qui ont vécu avec lui de la vie du laboratoire, 

 Dareste laisse le souvenir précieux d'un maître accueillant et courtois, guide 

 sûr et critique avisé, demeuré jusqu'au bout accessible aux idées nouvelles. 

 Il se révélait un esprit élevé et délicat, un érudit et un penseur. 



Pour le connaître, il fallait le voir de près, car au dehors il se renfermait 

 dans sa réserve coutumière n'essayant pas de faire valoir ses travaux ou lui- 

 même. Aussi resta-t-il longtemps méconnu, ses recherches même furent dis- 

 cutées. Mais son œuvre se défend elle-même, elle est du petit nombre de 

 celles qui survivront : avec les Geoffroy Saint-Hilairej Dareste a fait de la 

 Tératologie une science toute française d'origine ; comme eux il fut un créa- 

 teur, un initiateur ; il n'y a point d'excès à dire que ses Recherches sur la 

 production artificielle des monstruosités se placent dignement à côté de la 

 Philosophie anatomique et du Traité de Tératologie. 



Etienne Rabaud. 



