474 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



TotUes ces anêmalies sont bien limitées au ventre antérieur de l'omo- hyoï- 

 dien. 



Voici comment il faut les comprendre : 



1" Vabsence du tendon intermédiaire s'explique si l'on admet que cette 

 partie du muscle manque souvent chez le fœtus et est à peine visible chez le 

 nouveau-né. Mais tel n'est pas l'avis de Testut, pour qui « le tendon moyen 

 est un orgaiie type entrant dans la constitution du sujet arrivé à un complet 

 développement; il doit être considéré comme une intersection aponévrotique 

 comparable de tous points à celles du grand droit et du slerno-cléido-hyoi- 

 dien, derniers vestiges des traînées celluleuses qui divisent en segments hori- 

 zontaux la musculature primitive ». — J'admets complètement cette inter- 

 prétation ; mais, pour ma part, je serais volontiers tenté de rapporter cette 

 absence du tendon intermédiaire à la persistance d'un état primitif qu'on ob- 

 serve fréquemment. Des dissections nombreuses de fœtus à différents îiges 

 et de nouveau-nés m'ont montré en effet que le muscle normal est soui/ent 

 indivis dans toute son étendue. Il est vrai que l'état des parties molles aux 

 premiers âges de la vie permettra toujours une interprétation différente ; il 

 serait imprudent d'être trop affirmatif, étant donné que, même quand le ten- 

 don manque, il existe un étranglement du muscle à sa partie moyenne qui 

 permet toujours de le comprendre comme un digaslrique. 



2° Union avec le stylo-hyoïdien. Le chef supérieur, à sa terminaison hyoï- 

 dienne, se continuait par une bande peu épaisse de tissu fibreux, qui passait 

 sur la face antérieure de l'os hyoïde, recouvrait une partie des fibres infé- 

 rieures du mylo-hyoïdienr et se continuait très nettement avec le tendon 

 externe du stylo-hyoïdien. — Nous avons vu ces connexions signalées par 

 WooD et Sœmmering. 



3° Vunion de l'omo-hyoïdien avec le sterno-cléido-hyoïdien est de la plus 

 grande importance. Gegenbaur, en effet, et, après lui, tous les auteurs classi- 

 ques considèrent l'omo-hyoïdien comme une dépendance du sterno-hyoïdien : 

 leur fusion supérieure est fréquente et, dans tous les cas, ils sont unis l'un 

 à l'autre par l'aponévrose cervicale moyenne. (On identifie de la même façon 

 le trapèze et le sterno-mastoïdien unis par l'aponévrose superficielle et inner- 

 vés par le même nerf.) — De même, Testut rapporte quejeurs dispositions 

 aberrantes se retrouvent dans la série animale et il cite le cas de l'Ornitho- 

 rynque, chez qui l'omo-hyoïdien envoie des expansions jusqu'à la mâchoire 

 intérieure (Cuvier et DuvERNOY)et le cas du Caïman chez qui l'omo-hyoïdien 

 se divise en haut « en deux portions dont l'interne se détache de bonne heure 

 de la suivante et va s'insérer à la membrane palatine près de la mâchoire ». 

 (Cuvier et Duv|:rnoy.) 



Pour montrer, chez l'homme, les relations intimes de l'homo-hyoïdien et 

 du sterno-hyoïdien, on se fonde sur la disposition de la toile inter-omo-hyoï- 

 dienne qui forme la plus grande partie de l'aponévrose cervicale moyenne. 



