TRAVAUX» ORIGINAUX. 289 



III. — Régénération du cristallin chez les individus opérés comme précédem- 

 ment, mais avec, en plus, une incision verticale et médiane du pourtour supé- 

 rieur de l'iris. 



Chez tous les individus opérés de cette façon, à l'exception d'un seul, la 

 cicatrisation de l'incision indienne s'est faite tellement rapidement qu'il ne 

 nous a pas été possible de constater la moindre modification dans le pro- 

 cessus de régénération du cristallin. Nous avons simplement remarqué qu'elle 

 se fait un peu plus lentement. 



Par contre, nous avons obtenu, dans un cas, un résultat extrêmement in- 

 téressant. Il s'agit d'une petite salamandre, opérée de l'œil gauche; elle a été 

 sacrifiée douze jours après l'opération. 



Nous avons pu observer qu'il s'était régénéré deux cristallins, l'un au-de- 

 vant de l'autre (l'axe de l'œil étant dirigé de dedans en dehors), occupant 

 tous deux le pouitour pupillaire de l'iris, dans une position identique à celle 

 que prend le cristallin unique qui se régénère normalement (fig. 9). 



En réalité, cependant, il n'y avait pas deux cristallins complètement sé- 

 parés l'un de l'autre, mais un cristallin en bissac, avec deux cavités cristal- 

 liniennes, deux épaississements ou deux pôles postérieurs, c'est-à-dire deux 

 points de formation de fibres cristalliniennes. 



Les deux cavités cristalliniennes étaient closes toutes deux et ne communi- 

 quaient pas entre elles. // s'agissait donc, en somme, de deux cristallins 

 réunis par un pédicule aminci. 



Tous deux étaient encore en continuité avec l'iris, l'antérieur sur une très 

 petite étendue, le postérieur sur une étendue un peu plus grande, tandis que 

 le pédicule intermédiaire en était complètement séparé. 



La figure 9 représentant une coupe du cristallin postérieur montre que le 

 processus de séparation du cristallin d'avec l'iris est le même que dans la ré- 

 génération normale décrite plus haut. 



Les deux cavités cristalliniennes contenaient de grosses boules de pigment 

 ou des leucocytes bourrés de pigment. 



Cette régénération d'un cristallin double ne doit pas être confondue avec 

 celles que Fischel a observées. Dans les cas décrits par cet auteur, les deux 

 cristallins étaient l'un au-dessus de l'autre, le premier occupait le bord pu- 

 pillaire, le second était plus rapproché du pourtour ciliaire de l'iris. 



Les choses sont ici toutes différentes. Nos deux cristallins sont situés l'un 

 au-devant de l'autre. 



L'interprétation que nous devons donner de notre observation est la sui- 

 vante : L'incision verticale médiane de la partie supérieure de l'iris a coupé 

 en deux le point d'oii part la régénération. Chaque lambeau a dès lors évolué 

 pour son propre compte, a donné nais.sance à une ébauche de cristallin, et ces 



