294 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Chaque cellule d'un organisme possède-t-elle en soi, pour ainsi dire dans son 

 essence, toutes les propriétés caractéristiques de l'espèce ou de l'individu 

 auquel elle appartient, ce qui revient à se demander si la mosaikthéorie de 

 Roux, etc. doit être rejetée? 



Nous ne voulons pas nous engager sur ce sujet pour différentes raisons, 

 mais il faut cependant reconnaître que beaucoup de faits récents viennent à 

 l'appui de la théorie de la mosaïque, pour ce qui concerne la valeur des pre- 

 mières cellules de segmentation. 



Mais entre la spécificité absolue de chaque cellule ou du moins de chaque 

 groupe de cellules dans l'organisme, et leur complète équivalence fondamen- 

 tale, il y a place pour des intermédiaires. » 



La spécificité des feuillets embryonnaires doit être admise sans conteste, 

 dans un même organisme tout au moins. 



Elle s'explique d'ailleurs aussi dans la théorie de la biogenèse, mais elle 

 n'est alors, en quelque sorte, qu'apparente. Dans cette théorie, la spécificité 

 des feuillets est due à leur différenciation très précoce et très complète, qui 

 a, si nous pouvons nous exprimer ainsi, endormi toutes les propriétés de l'idio- 

 plasme de leurs cellules cgnstitutives non utilisées dans leur évolution spé- 

 ciale. 



Ce qui ne veut pas dire qu'à un moment donné, par des causes détermi- 

 nées, ces propriétés ne pourraierit pas se réveiller. 



Il faut bien ajouter que nous ne connaissons pas de cas positifs où ce 

 réveil se serait fait. La spécificité des feuillets est démontrée par le dévelop- 

 pement normal, autant que par l'étude des régénérations. 



Mais la djlermination du sort ultérieur de groupes de cellules par une 

 répartition spéciale des matériaux héréditaires lors de la segmentation n'im- 

 plique nulfement la spécificité de toutes les cellules d'un organisme que per- 

 sonne ne peut songer à défendre. 



Autre chose est la spécificité des feuillets, autre chose est la spécificité des 

 tissîis issus d'un même feuillet. 



Cette dernière n'est à coup sûr pas aijsolue, les tissus dérivés -du mé- 

 soblaste en fournissent de multiples exemples, et la régénération du cristal- 

 lin aux dépens de l'épithélium iridien en est un autre. 



Nous pensons aussi que chaque cellule ectodermique possède en soi les pro- 

 priétés de l'ectoderme tout entier; disons qu'elles sont contenues dans leur' 

 idioplasme. 



Un groupe de cellules ectodermiques a donné naissance, dans le cours de 

 l'ontogenèse, à un cristallin, à cause de ses corrélations avec les autres grou- 

 pes de cellules ou avec les autres organes et de la place qu'il occupe dans 

 l'organisme. 



Ce que nous venons de dire pour le cristallin s'applique aussi aux cellules 

 rétiniennes. . • 



