SUR LA REGENERATION DU CRISTALLIN 



CHEZ LES AMPHIBIENS URODÈLES 



PAR 



A. BRACHET 



CHEF DES TRAVAUX ANATOMKjnBS 



F. BENOIT 



ASiCIGN ASSISTABT d'uPHTALM JIiOOIE 



A Li'UNTVBKSITÉ DE LIÈGB 



(Travail de l'InitUut anatomique. Directeur-Professeur : A. SIVAEN.) 



■ Depuis que CoLtcci (i) et surtout G. Wolff (9) ont démontré qu'à la suite 

 de l'extirpation du cristallin chez les Urodèles une régénération de cet organe 

 se faisait aux dépens de la partie supérieure de l'iris, un certain nombre de 

 travaux ont paru sur cette question [Erik Mûller (7), Kochs (5), Fischel (3)], 

 et tous ont confirmé l'exactitude du fait fondamental découvert par Colucci. 



Le bruit qu'ont fait ces travaux, l'analyse qu'en a donnée D. Baufuuth (1) 

 dans différents articles des Ërgebnisse, le passage qu'y consacre 0. Heht- 

 wiG (4) dans le second volume de son livre : Die Zelle und die Gewebe, nous 

 autorisent à considérer les points essentiels de la régénération comme connus 

 de tous et nous dispensent d'en donner ici un résumé. 



Si, cependant, le fait qu'après extirpation du cristallin un nouvel organe se 

 régénère aux dépens de l'épithélium de la portion indienne de la rétine est 

 bien démontré et doit être admis sans conteste [Kochs (5), seul, émet quelques 

 doutes à ce sujet, mais ils ne sont pas fondés], il n'en est pas moins vrai 

 qu'au point de vue théorique, nous ne sommes pas plus avancés qu'au pre- 

 mier jour, et qu'il est encore impossible de donner une interprétation vrai- 

 ment satisfaisante de cette régénération si spéciale, ou plutôt de cette hétéro- 

 morphose. 



Aussi pensons-nous que tout détail nouveau, si minime fût-il en apparence, 

 peut être très utile à connaître parce ([u'il contribuera à renforcer le faisceau 

 de faits qui permettra plus tard de donner une explication rationnelle de ce 

 processus. 



Ainsi, un certain nombre de points iniportants ont été étudiés récemment 

 par Fischel (3), en partant d'une idée très analogue à celle qui nous a con- 

 duits nous-mêmes à aborder la question. Fischel a d'abord confirmé les faits 

 énoncés par Colucci, Wolff et Erik Mûller, mais il a de plus varié son 

 mode d'expérimentation. C'est ainsi qu'il a constaté, et le fait est important, 

 que la régénération du cristallin se fait tout aussi bien chez les animaux placés 

 à l'obscurité complète que chez ceux exposés à la lumière. Dans son travail, 

 qui n'est qu'une communication préliminaire, Fischel annonce cependant 



