TRAVAUX ORIGINAUX, 33 



ils forment une rangée corpusculaire d'une parfaite régularité. Tout paraît 

 au contraire irrégulier dans les granules basaux du plateau : leur forme est 

 très variable, souvent anguleuse, le granule pouvant même se prolonger dans 

 le plateau lui-même, en se continuant avec une des stries de ce plateau; la 

 taille des granules ne varie pas moins; au lieu d'être Isolés, ils sont agglutinés 

 par une substance cimentante très faiblement colorée; enfin, au lieu d'être 

 placés à des intervalles réguliers, comme les corpuscules basaux des cils dont 

 chacun correspond exactement à un cil, ils sont très distants les uns des 

 autres en de certains points, très rapprochés ailleurs, jusqu'à paraître con- 

 fondus en une barre continue. 



D'après ce qui précède, les granules basaux du plateau strié seraient les 

 étiuivalents des corpuscules basaux des bordures vibraliles et par suite 

 représenteraient, comme ces derniers, des corpuscules centraux modifiés. 

 Ici encore, contre cette homologie parlent les faits et les figures du mémoire 

 de K. W. ZiMMKRMANx cité plus haut. Cet auteur a vu, dans les cellules intes- 

 tinales de l'Homme, le microcentre, situé au-dessous du plateau, se pré- 

 sentant sous la forme d'un « diplosome y> composé de deux corpuscules 

 (fig. 80, 87). Cette observation rend inacceptable, si elle est vérifiée, l'homo- 

 logie des granules basaux avec des corpuscules centraux, puisque la cellule 

 ne peut contenir l'appareil corpusculaire central à la fois sous sa forme pri- 

 mitive et typifjue el sous sa forme secondaire et dérivéo. Il est vrai que dans 

 les figures en question, Zimmermann ne montre pas les granules basaux du 

 plateau, et qu'on peut supposer qu'il a eu affaire à des cellules intestinales 

 où les corpuscules centraux auraient persisté sous leur forme première'. 



1. K. W. Zimmermann, loc. cit. et Verh. d. Anat. Gesellschaft, 189-4. 



.le me permettrai quelques réflexions au sujet du travail de Zimmermann. Sans mettre le 

 moins du monde en doute l'exactitude des faits qu'il rapporte dans son mémoire, je criti- 

 querai plusieurs interprétations de ces faits. Que Zimmermann ait vu dans la masse muqueuse 

 des cellules caliciformes de lintestin un grain coloré par Thématoxyline ferrique, cela n'est 

 pas contestable. Mais l'endroit où il trouvait ce grain aurait dû le faire hésiter davantage à 

 qualifier ce grain de corpuscule central et l'inviter à fournir des preuves solides à l'appui 

 de son interprétation; ou tout au moins devait-il s'abstenir, en raison du siège de ce grain, 

 d'en faire un corpuscule central vivant. Et surtout il ne devait pas s'autoriser, comme il le 

 fait, de son interprétation, pour prouver indirectement que la masse muqueuse où siège le 

 grain doit contenir du protoplasraa vivant, puisque ce grain est un corpuscule central et que 

 le corpuscule central ne peut être situé que dans du protoplasma vivant. En s'appuyant sur 

 la chose à démontrer, il commet une pétition de principe. — Que Zimmermann, en outre, ait 

 vu dans certaines cellules un filament coloré en noir, s'étendant du corpuscule central vers 

 le noyau, cela n'est pas douteux; mais il est tout à fait gratuit de supposer que ce filament 

 sert par sa contraction à rapprocher l'un de l'autre au début de la mitose. — Qu'il existe 

 contre la face polaire du noyau des grains de même caractère que ceux qui sont répandus 

 dans le reste du cytoplasme cellulaire, c'est ce qui n'est pas mis en doute ; mais l'hypothèse, 

 que ces grains proviennent du noyau, dont ils sortiraient par une sorte de « caryopyle » , 

 et se répandent ensuite en passant le long du noyau dans tout le cytoplasme, n'est nulle- 



BlBliIOGR. AHAT., T. VII, FA80. 1. 3 



