36 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



pas élé entreprise jusqu'ici, à ma connaissance du moins. Faute de cette 

 étude et jusqu'à ce qu'elle ait été faite avec succès, au lieu de pouvoir dire 

 que le plateau strié succède à l'appareil vibratile, et de montrer comment il 

 en dérive, on devra se contenter provisoirement de les considérer tous deux 

 comme les résultats d'une différenciation analogue, mais distincte, qui pourrait 

 se faire à des époques successives du développement dans les deux sens diffé- 

 rents. Il faut avouer que ce serait là une interprétation bien provisoire et 

 bien peu satisfaisante des faits ontogénétiques exposés plus haut. 



Mais on a, dans les relations que les cellules vibratiles et les cellules à pla- 

 teau offrent avec les autres éléments cellulaires, un nouveau critérium, et 

 des plus utiles, pour apprécier les affinités que les deux sortes de cellules ont 

 entre elles. Nous savons que les cellules vibratiles ne peuvent être considé- 

 rées comme des éléments irrévocablement différenciés et qu'on peut les voir 

 faire retour à des cellules épithéliales ordinaires. Pour les cellules à plateau, 

 la possibilité d'un pareil retour ne paraît pas exister, et ces cellules semblent 

 avoir subi une différenciation définitive. On lie peut alors s'empêcher de 

 penser que si la différenciation n'est que passagère dans les cellules vibratiles, 

 tandis qu'elle est définitive dans les cellules à plateau, c'est sans doute 

 parce que la première est vitale, au lieu que la seconde est nécrotique, com- 

 parable à celle des cellules cornées de l'épiderme, ou mieux encore à celle 

 des hématies sans noyau. De même que Férythroblaste voit se déformer, 

 s'effacer et s'atrophier peu à peu l'un de ses organes cellulaires, le noyau, de 

 même la future cellule, je ne dis pas vibratile, mais juxta-vibratile, la cellule 

 à plateau, pour lui donner son nom habituel, subira l'atrophie d'un autre or- 

 gane cellulaire, de l'organe kinoplasmique et central. A. défaut de l'observa- 

 tion directe permettant de constater que les cellules à plateaii proviennent de 

 cellules vibratiles nécrosées quant à l'une de leurs parties, quant à leur ap- 

 pareil vibratile, on est ainsi conduit, par induction détournée, à supposer la 

 nécrose qui aurait causé leur différenciation irrévocable. 



Telle est sous sa forme actuelle, bien peu précise encore, l'idée qu'on peut 

 se faire des affinités qui rattachent, dans l'ontogenèse d'un même animal, les, 

 cellules vibratiles et les cellules à plateau. Mais, il faut aussi une réponse à 

 une ([uestion soulevée par les faits d'histologie comparée. Comment s'expli- 

 quera-t-on la distribution différente des cils vibratiles et des plateaux dans la 

 série animale ; la prédisposition à la cilialion que montrent dans certains 

 groupes, celui des Mollusques par exemple, les cellules de tous lés appareils 

 et particulière;nent celles du tube digestif; l'horreur {sit venta verbo) pour 

 les cils vibratiles, la prédilection pour les plateaux et les cuticules compli- 

 (juées, que d'autres groupes au contraire, tel que celui des Arthropodes, 

 manifestent dans leurs cellules intestinales et dans d'autres ? Au lieu de sup- 

 poser dans le développement phylétique un moment où les cils se sont méta- 

 morphosés en plateau dans un groupe animal donné, il est peut-être prcfé- 



