ANALYSES. 19 



millimètres (chat, chien), mais pouvant occaper tout ce couluit et môme la cavité 

 columellaire jusqu'au dernier tour de spire du limaçon (souris). 



D'après mes rec'.ierches, les ganglions deScAUPA,deBôTTGHÉR etceluiqueScHWALBE 

 et CoRTi admettent sur le nerf arapuUaire postérieur n'existeraient pas en tant 

 que ganglions isolés, mais feraient partie d'une bande ininterrompue de cellules 

 ganglionnaires, s'étendant de la tache cribléa antérieure jusqu'à la partie inférieure 

 du limaçon. 



Chez les mammifères, l'acoustique est constitué par deux rameaux indépendants 

 l'un de l'autre. Chez l'homme, cependant, ils se réunissent pour former un tronc 

 principal. Le nerf^ampuUaire postérieur et le nerf sacculaire, que les auteurs con- 

 sidèrent comme une émanation du nerf cochléaire, s'échappent en réalité de la 

 bande ganglionnaire vestibulaire. Chez la souris, de l'extrémité distale de cette 

 bande sort un véritable nerf qui se distribue à toute la première moitié du tour de 

 spire inférieur du limaçon. 



Les flbres de l'acoustique ne tirent pas leur origine des noyaux sous-ventricu- 

 laires, mais des cellules nerveuses constituant les ganglions de Corti et de Scarpa. 



Chez la souris, le facial est réuni à Tacoustique au niveau du ganglion de Scarpa 

 qui est lui-même relié au ganglion géniculé par une traînée de cellules nerveuses 

 ganglionnaires. De ce ganglion de Scarpa s'échappent des fibres qui suivent le facial 

 dans son trajet. 



Les nerfs vestibulaire et cochléaire ne forment pas, comme on le croit générale- 

 ment, la racine antérieure et postérieure de l'acoustique ; leurs fibrilles se divisent 

 pour chacun d'eux en deux faisceaux, l'un antérieur et l'autre postérieur, corres- 

 pondant aux ra<;ines ascendantes et descendantes des nerfs sensitifs de la moelle. 



Tour toutes ces raisons, je puis assimiler le nerf auditif aux fibres sensitives d'un 

 nerf mixte crânien dont le facial constituerait les flbres motrices. L'Auteur. 



73 — Emery (C). — Les poils des mammifères et leurs rapports mor- 

 phologiques avec d'autres organes cutanés. 



Il existe une ressemblance frappante entra le développement des poils et -celui 

 des dents. Emery estime que l'ébauche épithéliale du poil avec sa papille est l'ho- 

 mologue du germe épithélial dentaire et de la papille dentaire sous-jacente. Si cette 

 homologie est exacte, les poils des mammifères-dériveraieat des dents cutanées des 

 poissons. Les mammifères primitifs étaient protégés par des plaques osseuses der- 

 miques analogues au socle des écailles placoïdes dei sélaciens. Les poils correspon- 

 dant aux dents cutanées de ces écailles placoïdes devaient être implantés sur les 

 plaques dermiques écailleuses des mammifères ancestraux et non derrière elles 

 comme le prétend Max Weber, L'auteur a cherché, dans l'embryogénie de quelques 

 mammifères, une justification de son hypothèse. Dans la peau des membres d'em- 

 bryons de Dasypus, il a observé des plaques écailleuses portant chacune d'ordinaire 

 un groupe de trois poils. Les embryons de Centetes montrent de légers reliefs de la 

 peau que l'auteur agsimile à des écailles rudimentaires transitoires et qui portent 

 chacun un groupe de trois poils. Cette disposition primitive des poils se modifie par- 

 fois et ces organes peuvent se déplacer de manière à s'implanter en arrière de la 

 plaque écailleuse. La distribution des poils en groupe de trois est bien visible dans 



