TRAVAUX ORIGINAUX. 143 



Considérations générales sur les malformations des muscles faciaux. — Ainsi 

 que nous l'avons dit, l'union plus intime et le développement plus marqué consti- 

 tuent les deux malformations les plus communes des muscles faciaux. Ce sont des 

 anomalies réversives. Les singes inférieurs ne possèdent à proprement parler pour 

 toute la face qu'un seul muscle qui est une dépendance du peaucier ; aussi le jeu de 

 leur physionomie se rapporte-t-il à une grimace qui est toujours la même, qui ne pré- 

 sente que des nuances dans son intensité, mais qui ne lui permet point d'exprimer 

 des passions différentes, et même opposées, ainsi qu'on les voit se peindre sur le visage 

 liumain. 



Chez lesprimates {chimpanzé noir, gibbon cendré, troglodytes Aubryi, gorilla gina, 

 troglodytes niger, etc.), la séparation est plus complète pour les muscles situés au- 

 dessus de la bouche, mais d'autres causes s'opposent à ce que la face reflète les im- 

 pressions. « Les mouvements exécutés par les muscles du troglodytes Aubryi disent 

 Gr.^tiolet et Alix, ne sauraient offrir les nuances délicates et variées qui donnent 

 à la physionomie humaine un langage si expressif. Dans la région de la face placée 

 au-dessous de la lèvre inférieure toute la partie du peaucier qui se rend à cette lèvre 

 agit à la fois, ses faisceaux étant à peine séparés les uns des autres. Dans la région 

 de la face placée au-dessus de la lèvre supérieure, la distinction plus grande des 

 faisceaux charnus n'a pas le résultat auquel on pourrait s'attendre au premier abord. 

 Cela tient d'une part à la consistance de la peau qui est couverte de rides et ne peut 

 être comparée qu'à un masque dont tous les traits sont indiqués d'avance; et d'autre 

 part à ce que par leur mode d'insertion sur la lèvre supérieure les muscles faciaux, 

 lorsqu'ils se contractent, tirent cette lèvre de manière à découvrir les canines et 

 les molaires, et à produire une expression féroce et menaçante. Les singes, imita- 

 teurs des gestes de l'homme, ne lui ont jamais emprunté le sourire, et le jeu de 

 leur physionomie n'a pour conséquence que des grimaces plus ou moins hideuses et 

 repoussantes. » 



Si on s'en tient aux recherches de Guvier et L.\urill.\rd, de MM. Hamy, Chudzinski 

 et PopowsKi, c'est le nègre qui, dans les races humaines, a les muscles faciaux 

 les moins indépendants les uns des autres, les plus épais et les plus colorés. Qu'on 

 jette un coup d'œil sur les belles planches de Guvier et Laurill.\rd et de M. Hamy 

 représentant un nègre et un négrillon écorchés, et on sera porté immédiatement à 

 croire que les muscles de la figure ne forment qu'un seul et même muscle très 

 puissant, étendu du pourtour de l'orbite vers la commissure des lèvres. 



Les agents contractiles de la face varient non seulement suivant les races, mais encore, 

 dans chaque race, suivant les individus. « Il n'est pas d'anatomiste, observe M. le 

 professeur Hamy-, qui n'ait eu l'occasion de constater dans les relations des muscles 

 un grand nombre de variétés individuelles. De deux sujets de même race, l'un appar- 

 tenant au type fin aura les muscles de la face bien distincts, l'autre au type grossier 

 les montrera plus ou moins confondus. » En effet, si on dissèque une face aux traits 

 fins et accentués, dont l'ensemble a l'expression intelligente, on trouvera des muscles 

 pâles, minces et séparés d'une façon précise. Inversement si l'on rencontre un sujet 

 à face large sans expression, dont l'ensemble des traits forme un masque presque 

 immobile, les muscles seront rouges, gros et intriqués, fusionnés. 



Parmi les hommes appartenant à la race blanche ce sont, sans conteste, ceux 

 doués d'une intelligence inférieure dont les muscles de la figure se rapprochent le 



