ANALYSES. 9;3 



que les Esquimaux occupent, relativement à chacun des indices employés, le bas de 

 l'échelle humaine, se rapprochant beaucoup ainsi des chimpanzés qui, eux, occu- 

 peraient le sommet de l'échelle simienne. 



Parmi les anomalies, l'absence complète des os nasaux par arrêt de développement 

 général des os de la face parait être tout à fait exceptionnelle. L'auteur en signale 

 un cas où la suppléance avait été réalisée par l'os frontal. La tète osseuse présentant 

 cette anomalie était de plus extrêmement remarquable par le nombre des difformités 

 par arrêt de développement de tout le squelette facial et d'une partie de la base du 

 crâne. Plus fréquents paraissent être l'absence et surtout l'incomplet développement 

 des nasaux coïncidant avec une hypertrophie du massif facial supérieur : la suppléance 

 est alors obtenue par un excès de développement des branches montantes des maxil- 

 laires supérieurs. M. MAXouvRrEu a pu réunir huit cas de ce genre d'anomalies, 

 constituant une série complète où l'on retrouve tous les stades successifs depuis 

 l'absence totale jusqu'au simple arrêt de développement portant sur la partie supé- 

 rieure. L'hypothèse explicative toute rationnelle qui en découle est celle d'un retard 

 du développement des os nasaux par rapport au développement des apophyses mon- 

 tantes. Ces os procédant l'un et l'autre d'une ossiOcation membraneuse, l'arrêt du 

 processus ossificateur aura lieu lors de la rencontre de leurs portions périphériques 

 voisines et une suture marquera l'endroit où cette rencontre se sera effectuée. 

 Gomment s'étonner dès lors de l'étendue des variations tant normales qu'exception- 

 nelles des nasaux, quand on considère les faibles dimensions de ces os comparés 

 aux maxillaires supérieurs et la puissance relative de leurs foyers respectifs d'ossi- 

 fication? 



La même explication est applicable aux autres malformations des os nasaux, qu'elles 

 relèvent d'un développement excessif de ces os par rapport aux os voisins, ou déri- 

 vent d'irrégularités diverses d;ins leurs rapports réciproques (empiétements, os wor- 

 miens nasaux). De ces différentes considérations il résulte qu'il faut être très réservé 

 dans l'interprétation des variations des os nasaux et qu'il serait le plus souvent 

 téméraire de leur attribuer une signification atavistique. P. Jacques. 



312 — Roule (L.). L'embryologie comparée. 



Dans ce volume de 1150 pages, Roule expose pour chaque embranchement les 

 modes variés suivant lesquels les animaux façonnent leurs feuillets embryonnaires, 

 ainsi que les formes successives qu'ils présentent jusqu'à l'état adulte (larves, mé- 

 tamorphoses, organes annexes, etc.). L'origine des divers appareils et des régions 

 du corps est indiquée, mais l'organogénie proprement dite, c'est-à-dire l'évolution 

 des ébauches en organes définitifs, est complètement laissée de côté. La multipli- 

 cation asexuelle, bourgeonnement, scissiparité, etc., est traitée sur le même pied 

 que la reproduction par œufs. Les descriptions sont rendues très claires par l'abon- 

 dance des figures du texte (un millier), toutes très schématiques et coordonnées 

 de telle façon qu'on voit les processus se dérouler depuis le début jusqu'à l'achè- 

 vement, sans qu'il soit nécessaire de se reporter au texte. 



Dans ce résumé, je signalerai surtout les points nouveaux ou en contradiction 

 avec les données admises jusqu'ici. Les considérations générales, la définition de.> 



