106 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



suivons maintenant ces bourgeons dans leur évolution ultérieure, nous trouvons, il 

 est vrai, des divergences, mais qui s'expliquent assez facilement. Partout, chez les 

 autres vertébrés, l'insertion du conduit hépatique primitif se déplace de bonne heure 

 et passe au côté droit de l'intestin ; l'ébauche pancréatique ventrale droite se trouve 

 ainsi rapprochée de l'ébauche dorsale, développée surtout à droite, et à laquelle elle 

 se soude. Ici pareille soudure -n'a pas lieu, mais elle est impossible pour deux rai- 

 sons. D'abord, le foie ne tend pas à se porter en niasse à droite, et par suite, l'inser- 

 tion hépatique reste ventrale. Elle l'est encore sur des embryons de 3ô millimètres, 

 et c'est seulement à partir de ce moment que par suite d'une torsion secondaire de 

 l'intestin (resserrement des tours de la valvule spirale), elle éprouve un déplacement 

 tardif et absolument secondaire aussi vers la droite. Le bourgeon ventral droit n'est 

 donc pas, comme partout ailleurs, repoussé à droite et en haut par le conduit hépa- 

 tique dès les premiers stades de son développement. D'autre part, le bourgeon pan- 

 créatique dorsal ne descend pas davantage à sa rencontre ; la poche tend bien à 

 s'approfondir à droite, mais son insertion étant peu à peu reportée au côté gauche, 

 elle se développe, comme nous l'avons vu, en haut et à droite. Les pancréas ventraux 

 se trouveraient donc isolés sur le cholédoque, et l'on, comprend que des bourgeons 

 primitivement destinés à les former, aient pris une autre direction. 



Balfour, qui a'signalé la figure en forme de trèfle comme l'origine du foie, à une 

 époque où l'on ne connaissait pas les bourgeons pancréatiques ventraux, expliquait 

 ce diverticule hépatique trilobé de la façon suivante. Pour lui, les deux bourgeons 

 latéraux représenteraient les deux bourgeons hépatiques distincts que l'on trouve chez 

 les oiseaux et chez les mammifères, le diverticule médian donnerait naissance au 

 canal cholédoque, dont l'extrémité antérieure se dilaterait pour former la vésicule 

 biliaire. Or cette explication est loin d'être satisfaisante. En effet, les deux bourgeons 

 hépatiques des vertébrés supérieurs sont deux formations séparées, issues du tube 

 digestif même et non d'un diverticule primitif unique ; ils ne sont pas exactement 

 contemporains ; ils naissent en arrière l'un de l'autre et non symétriquement ; leur 

 sommet est dirigé dès l'abord du côté céphalique et ventral, et non du côté caudal 

 et dorsal. Enfln, la vésicule biliaire nait secondairement de l'un des deux conduits ; 

 tandis qu'ici elle se détache de bonne heure du carrefour primitif en arrière des 

 diverticules latéraux et sans connexions avec eux. 



Malgré tout, un fait restait contre notre hypothèse : les diverticules latéraux 

 donnent ici du foie et non du pancréas. On pouvait sans doute objecter déjà qu'il 

 n'y a rien de bien étonnant à cela, puisque ces diverticules, nés du bourgeon hépa- 

 tique, avaient sans doute comme destination première de donner du foie, ce serait 

 un retour à cette destination. La lecture récente du mémoire du professeur v. Kupffkr 

 sur le pancréas des cyclostomes a levé nos dernières hésitations. Chez l'ammocète 

 (de Petromi/zon Planeri), v. Kui'Ffer nous montre un large diverticule hépatique, tout 

 à fait analogue à celui des sélaciens, et sur lequel bourgeonnent de même, au 

 point d'insertion, deux diverticules latéraux. Le bourgeon médian se lobe à son 

 tour, et donne des cylindres hépatiques et la vésicule biliaire. Les bourgeons laté- 

 raux donnent également du foie, mais v. Kupffer n'hésite pas à les homologuer aux 

 pancréas ventraux. Ici, en efl^et, un pancréas dorsal s'est développé, en face du foie, 

 et, croissant surtout à droite, est venu s'unir au diverticule latéral droit, comme il 

 arrive d'ordinaire quand celui-ci est un pancréas ventral. Secondairement, le cou- 



