TRAVAUX ORIGINAUX. 



163 



avec cette apophyse et l'os du nez, à la' formation de la charpente osseuse 

 du nez. Selon Luschka, la portion faciale fait généralement défaut. Je suis 

 d'un avis absolument opposé. L'osselet de la gouttière iacrymale a été trouvé 

 7 fois sur bO crânes par Luschka, 6 fois sur 484 par Budge ', 3 fois sur iOO 

 par Krause, 2 fois sur 34 par MM. Canestrini et Moschen ', 1 fois sur 40 

 par M. le professeur Romiti ', 3 fois sur 7G0 par M. Legge \ 10 fois sur 425, 

 dont 355 crânes de déments, par le professeur Bianchi*, 10 fois sur 1020 par 

 le professeur Macalister*, et 4 fois par moi sur 100 (2 fois à droite et 1 fois à 

 gauche sur 57 crânes d'hommes, et 1 fois à gauche sur 43 crânes de 

 femmes). 

 Réunissons tous ces chiffres : 



MM. Luschka 7 fois sur 60 crânes. 



BcDOE 6 — 184 — 



Krause 3 — 100 — 



Canestrini et Moschen. .2 — 34 — 



ROMm M')— 40 — 



Legge 3 — 760 — 



BiANCHi 10 — 425 — 



Macalister 10 — 1,020 — 



L'Adteur 4 — 100 — 



Total général .... 46 2,723 



PBOPORTIOH 



centésimale. 



11,6 

 3,2 

 3 



5,8 

 2,5 

 0,3 

 2,3 

 0,9 

 4 



1,6 



SôMMERiNG et MM. Hyrtl, Legge, Bianchi, Macalister ont donc raison 

 de tenir celte anomalie pouf très rare. 



1. BoDCE, Henle.u. PJeufer's Zeitschrift, III, série Vil, p. 278. 



2. Canestrini et Moschen, Anomalie del cranio trentino. {AlU délia Soc. veMeto-tren- 

 tina di scienze nalur., vol. VU, f. I, 1880.) 



3. RoMiTi, Di allcune varietà ossee [Giorn. internaz. scienze med., N. S., anno II, 

 1880.) 



4. F. Legge, Varietà délie ossa de! cranio e délia faccia. Estr. [BoUett. soc. med. 

 chirur .'camerinese, N. 4). M. Lkgce dit que sur 760 crânes qu'il a examinés il a rencontré 

 trois fois un « osso accessorio iielia doccia lacrimale articolantesi cul frontale in alto, 

 coirapofisi montante del mascellare superiore in arauti, coirunguis in dietro, analoge. al 

 piccolo unguis di Rousseau; un os accessoire de la gouttière lacrymale articulé avec le 

 frontal en haut, avec Tapophyse montante du maxillaire supérieur en avant, avec Tunguis 

 en arrière, analogue au petit unguis de Rousseau ». Il appert nettement de cette des- 

 cription que M. Legge s'est mépris, qu'il s'agit bien là d'un osselet de la gouttière la- 

 crymale et non d'un osselet du canal nasal. 



5. Bianchi, Sutle varietà dell'osso unguis et suite ossa accessorie délia f ossa lacri- 

 male e del canal nasal nell'uomo, Siena, 1883, p. 28. 



6. Macai.isteb, toc. cil. siiprà, p. 241. 



7. L'osselet existait à droite et à gauche, mais était en rapport, à droite, avec un 

 antre osselet surnuméraire « placé dans le bord de l'orbite ? » 



