168 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



frontale du sus-maxillaire. Celte ligne creuse, à laquelle M. J. Weber a 

 donné le nom de sutura notha et de sutura lonriludinalis imperfecta, ^'st 

 toujours, quelle que soit sa disposition, reconnaissable en dedans quand elle 

 ne l'est pas en dehors. Elle est parfois effacée dans une courte étendue 

 de sa longueur, soit en haut, soit en bas, mais plus généralement en bas. 



La constance de cette suture et l'apparition anormale d'un osselet de la 

 gouttière lacrymale donne, à priori, à penser que l'apophyse montante du 

 maxillaire supérieur est composée d'abord de deux portions : une portion an- 

 térieure ou nasale et une portion postérieure ou lacnniale, ayant chacune 

 un noyau d'ossification particulier. « Celte suture, dit M. J. Weber, indique la 

 division primitive de l'apophyse maxillaire en une portion nasale et une por- 

 tion orbitaire, et est cause de la présence anormale chez l'homme d'un se- 

 cond os lacrymal. » Mais il n'est pas fait mention par Boyer, Cruveilhier, 

 Sappev, Rambaud et Renault, Meckel, Calori, Romiti, Lachi, Quain, 

 Leidy, etc., de ce développement de l'apophyse montante du maxillaire su- 

 périeur par deux points d'ossification. Luscijka dit formellement que l'osselet 

 de la gouttière lacrymale a pour origine un noyau osseux supplémentaire. 

 M. Macalister observe, de son côté, que si l'apophyse nasale du maxillaire 

 supérieur de l'homme dérive de deux centres d'ossification, la fusion de ces 

 deux centres doit être bien précoce, car elle est complète dès le commence- 

 ment de la sixième semaine (chez des fœtus de 3:2 millimètres). M. Gorgone 

 seul affirme avoir constaté l'indépendance de ces deux centres chez des em- 

 bryons humains ' ! Si l'osselet de la gouttière lacrymale est dû — et tout 

 semble bien l'indiquer — au défaut de réunion du point postérieur d'ossifica- 

 tion au point d'ossification antérieur de l'apophyse montante du maxillaire 

 supérieur humain, il faut avouer que l'apparition de ces deux points a lieu de 

 très bonne heure et que leur coalescence est excessivement rapide, car po.ir 

 ma part je les ai vainement cherchés. Quoi qu'il en soit, on ne peut expliqu"r 

 que par un trouble embryogénique ce vice de conformation qui ne corres- 

 pond à aucune disposition normale des autres vertébrés. 



Osselet du canal nasal. — C'est Bécla.rd qui a appelé le premier l'at- 

 tention des analomistes sur cet osselet. En exposant, en 1819, le résultat de 

 ses recherches sur l'ostéose, Béclard a noté qu'en plus de ses points d'ossi- 

 fication constants, « de ses germes constants», pour employer les expres.sions 

 mêmes de l'auteur, le maxillaire supérieur avait quelquefois « un germe lacry- 

 mal supplémentaire », d'où procédait un petit os qui entrait dans la consti- 

 tution de la partie supérieure du canal nasal. Sur beaucoup de crânes d'en- 

 fants de 5, 6 ou 7 ans, il a vu cet osselet entièrement indépendant et, sur des 



1. Gorgone, Corso compléta d'anat. descrilt. colle differenze nell'elà, sessi, razze 

 Cil anomalie, t. I, l'alerino. 1834. 



