'ZlG BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



J'admets également très bien la division en portion coracoïdienne et por- 

 tion axillaire. Le rôle différent de ces deux portions est évident. 



L'apophyse coracoide et la portion coracoïdienne ont une part dans le rôle 

 de protection que j'ai attribué surtout à la couche ostéo-musculaire externe. 

 Chez les animaux inférieurs, les solipèdes en particulier, les apophyses de 

 l'omoplate sont petites ; les tubérosités de l'humérus, par contre, sont volu- 

 mineuses et empiètent sur la jointure (Bertaux). Chez l'homme, l'acromion 

 et la coracoide sont larges, bien développés, mais éloignés de l'articulation ; 

 je rappelle encore ici l'importance de l'auvent ostéo-fibreux de la couche 

 externe de protection. 



La portion axillaire a la véritable fonction de support; appliquée sur le 

 bord axillaire de l'os, dont l'architecture solide s'explique par « les pressions 

 transmises par l'humérus à la cavité glénoïde et au bord axillaire > (Poirier), 

 el'e est constituée par un tissu compact, contrefort osseux capable de sup- 

 porter la traction continue exercée par le poids du membre supérieur, et re- 

 couverte d'ailleurs d'un cartilage plus épais qu'à la portion supérieure. La 

 largeur plus grande de la cavité glénoïde à la partie inférieure me semble 

 une conséquence directe des pressions de la tête en cet endroit, et sa forme 

 ovalaire à grand axe vertical est en relation avec les mouvements d'élévation 

 du bras. 



La présence du bourrelet glénoïdien, l'épaisseur de son croissant inférieur 

 d'ime part, les muscles du manchon musculaire péricapsulaire d'autre part, 

 compensent largement la disproportion qui existe entre la tête et la glène et 

 assurent le contact absolu des surfaces en présence ; sur une coupe frontale, 

 on voit que du côté de l'omoplate la cavité articulaire s'adapte exactement 

 sur la moitié interne au moins de la partie humérale. Il faut d'ailleurs insister 

 sur la direction des muscles qui n'est pas absolument horizontale ; à partir 

 des fosses sus et sous-épineuses, comme de la fosse sous-scapulaire, les fibres 

 musculaires vont en convergeant vers les trochanters pour embrasser exacte- 

 ment la tête. 



On voit que toutes les parties molles de l'articulation scapulo-humérale, la 

 rapsule lûche et souple dans toute son étendue, le bourrelet glénoïdien, et 

 surtout les muscles du manchon des trochanters sont disposés eii vue de 

 l'étendue, de la facilité et de la complexité des mouvements. 



Les franges synoviales. — D'après la description classique, la synoviale 

 s'avance jusqu'à la face externe du bourrelet glénoïdien. 



Les franges synoviales sont très inégalement développées ; elles m'ont gé- 

 néralement semblé en rapport avec le volume des muscles périarticulaires. 



Je ne parlerai pas des prolongements inconstants de l'échancrure glénoï- 

 dienne et de la bourse du sous-scapulaire, non plus que des replis soulevés 

 par des brides fibreuses soulevées du côté de l'humérus. 



Je signale simplement certaines dispositions que j'ai observées : les franges 



