TRAVAUX ORIGINAUX. 



dont l'autre s'étend de la segmentation totale et égale à la segmentation par- 

 tielle dos œufs munis d'une cicatricule ». 

 Voici d'ailleurs le détail de sa classification ' : 



Classification des modes de segmentation (d'après L. Roule). 



Segmentation [ Égale {Œufs alécilhes) | Morules et 



TOTALE. 1. , , ,^ ,( Sans fusion centrale (Œm/ï i Tardive, f Plandles ALÉ- 

 ,^ , .. . Inégale (Œufs) ..... , ' « a \ 



{Œîifs holo- I ,-,i,\{ panlectthes vrais) . . . \ Précoce. ; crraïQUES. 



blasliques .) \ '( A fusion centrale (Œu/j cc»<ro/ec«/je4) \ 



Segmentation i -_ , • . • i /^r .* , . ...i, a i ; Pl-^nules 



i CEufs sans cicatricule (Œufs êenlrolecilhes des In-) 



partielle. ( . , 1 LKGITHIQUES. 



i^ f . ' sectes) V 



.. ■ ^ V \ Œufs à cicatricules ; 



blasliques) . I 



Pour ce qui concerne les Vertébrés, les Trochozoaires et les Hydrozoaires, 

 M. Roule fait remarquer qu'ils « possèdent la série entière, allant de l'œuf 

 alécithe à l'œuf télolécithe ». ,, 



Sans vouloir discuter ici la question si controversée de l'isotropisme et de 

 l'anisotropisme de l'œuf, nous osons affirmer qu'en tout cas la structure 

 intime, l'orientation des éléments deutoplasmiques dans les œufs, ainsi que 

 les modes de segmentation qui en découlent, sont plus difficiles à comprendre 

 que ne le voudraient a priori Hœckel et Balfour. 



Nous sommes d'avis qu'il faut tenir compte non seulement de le quantité 

 et de la distribution des vitellus plastique et nutritif, mais encore et bien 

 plus du sort ultérieur de l'ovule dans ses manifestations évolutives post-gas- 

 trulaires. 



Il est certain, dans l'étal actuel de nos connaissances, que l'absence ou la 

 présence d'une quantité plus ou moins grande de vitellus deuloplasmique 

 n'est nullement décisive des modes de division ultérieure de l'œuf; car, à 

 chaque instant, nous trouvons côte à côte et chez des représentants de grou- 

 pes zoologiques très rapprochés, des œufs riches ou pauvres en surcharges 

 vilellines : tel est le cas, entre autres, pour les divers groupes des Tuniciers, 

 (les Batraciens anoures et urodèles, ainsi que des Mammifères, pour ne citer 

 qu'un ou deux exemples. 



' Il faut donc admettre que les conditions qui font varier d'une façon si 

 notable le méroblastisine ovulaire sont plutôt d'ordre accessoire et, par consé- 

 quent, ne sont pas à elles seules déterminantes du mode de segmentation. 



En analysant minutieusement les curieuses fluctuations du méroblastisme, 

 nous sommes arrivé, lentement et non sans peine, à la conviction qu'il obéit 



l. D' Louis Roui.K, L'embryologie générale. Paris, 1893, p. 113 



15 • 



