300 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



lions musculaires? Wood, qui a disséqué un à un tous les muscles du cou, 

 de la nuque el du tronc de 36 sujets (18 hommes et 18 femmes), a trouvé 

 90 variations des muscles du tronc et 411 variations des muscles des mem- 

 bres tlioraciques el 119 variations des muscles des membres abdominaux. 

 Dans chacun des membres il a remarqué que les muscles des extrémités dis- 

 taies avaient subi plus de changements que ceux des extrémités proximales. 

 S'il en est ainsi des autres variations des artères, des nerfs, etc., des mem- 

 bres — et il paraît bien en être ainsi — et s'il est donné d'ajouter à la 

 statistique générale de mon bien regretté ami Wood, vérifiée et reconnue 

 exacte et à celle que j'ai établie dans mon Traité des variations du système 

 musculaire de l'homme et de leur signification au point de vue de l'Anthro- 

 pologie wologique, la doctrine de l'évolution en recevra un nouvel appoint. 

 Quelles sont, en effet, si cette doctrine est plus qu'une hypothèse, les régions 

 du corps de l'homme qui doivent nécessairement offrir le plus de variations 

 musculaires : 



a) Les membres. Pourquoi? Parce que les fonctions des muscles du tronc 

 ont été moins modifiées que celles des muscles des membres dont le posté- 

 rieur a été obligé de s'adapter à la station bipède et dont l'antérieur est devenu 

 un organe de tact et de préhension. 



p) Les membres thoraciques. Pourquoi ? Parce que les fonctions des mus- 

 cles des membres thoraciques ont été entièrement transformées, tandis que 

 celles des membres pelviens ont été conservées bien que modifiées. Les 

 membres thoraciques soutenus par le corps, au lieu de le soutenir, ne servent 

 plus qu'au tact et à la préhension, alors que les membres pelviens servent 

 toujours à la sustentation et à la locomotion. 



y) Les extrémités distales des membres. Pourquoi ? Parce que les muscles 

 des extrémités distales des membres chargés plus spécialement que les 

 muscles des extrémités proximales des nouvelles fonctions dévolues à ces 

 membres ont subi plus de changements. 



Mais la statistique de Wood et la mienne ne peuvent malheureu.sement pas 

 être acceptées sans réserve; elles s'appuient, l'une et l'autre, sur un nombre 

 insuffisant de dissections et les muscles de la tête, des parois de l'abdomen, 

 du périnée et le diaphragme n'y figurent pas. La Société Anatomique anglaise 

 l'a si bien compris que, sur l'initiative de MM. Cunningham et Macalistkr, 

 elle a décidé, en 1889, que dorénavant on rechercherait chaque année et 

 simultanément dans chacun des 36 Instituts anatomiques du Royaume le degré 

 de fréquence d'apparition de quelques anomalies désignées d'avance et que 

 les documents résultant de cette enquête, remis à une commission nommée 

 ad hoc, serviraient à dresser une statistique qui fût à l'abri de tout reproché. 

 Quand on songe combien peu de sujets sont mis à la disposition des élèves 

 sans avoir été autopsiés et combien il faut de temps pour disséquer un à un 



