TRAVAUX ORIGINAUX. 37 



George", etc.) adinetlaienl l'existence de certaines cellules à noyaux mul- 

 tiples, spermatocytes ou spermato gemmes, qu'ils considéraient comme une 

 phase normale précédant l'individualisation des cellules séminales définitives. 

 Ebner (1888)* a montré que ces spermatocytes sont des produits artificiels 

 résultant de l'accolement et du fusionnnement de cellules en réalité isolées, 

 sous l'influence des réactifs dits physiologiques (sérum artificiel, humeur 

 aqueuse, etc.) dont on se servait pour dissocier le parenchyme testiculaire 

 frais. Peut-être les spermatocytes avaient-ils, sinon toujours, du moins dans 

 un certain nombre de cas, une existence réelle. 



Dans les testicules pathologiques, les cellules séminales à noyaux multiples 

 sont sans doute très fréquentes, et il est probable qu'elles ont déjà été signa- 

 lées çà et IJ» dans les descriptions isolées des lésions lesliculaires. Je n'ai pas 

 encore eu le temps de m'en assurer. 



On trouve, dans le travail de Moore(1894)', que les spermatides du Chien 

 sont souvent polynucléées. L'auteur admet que, normalement, les sperma- 

 tides de cet animal se divisent par amitose. Après avoir moi-même étudié la 

 spermatogénèse du Chien, je me suis assuré que les spermatides naissent bien, 

 comme chez le Rat, le Cobaye, etc., par une double :nitose des spermato- 

 cytes. Comme chez tous les Mammifères jusqu'ici étudiés, entre ces deux 

 mitoses il y a une phase de repos qui correspond à la forme cellulaire que 

 Lenhossék (1898) appelle ce//M/erf'EBNER. En résumé : première mitose (grosse 

 mitose) sur un spermatocyte de premier ordre, donnant naissance à deux 

 spermatocytes de deuxième ordre, — chaque spermatocyte de deuxième 

 ordre se constitue à l'état de repos complet {cellule ^'Erner), — chaque cel- 

 lule d'EBNER, par une deuxième mitose spermatocytaire (petite mitose), donne 

 naissance à quatre spermatides qui ne se divisent plus, ni par mitose, ni par 

 amitose, mais se transforment chacune en spermatozoïdes. Certes, les divers 

 Mammifères diffèrent entre eux par de nombreux détails cytologiques inté- 



1 . La Valette Saint George [Die Spermatogcnesc bei den Sûugethieren und dem 

 Menschen, Programme, Bonn, 1898,25 pp. 1 pi.) admet encore Texistence, dans l'épithé- 

 lium séminal de Phomme, de spermaiogemmes, ou cellules séminales à noyaux multiples 

 (/oc. cit. p. 19). « De telles formations sont très rares •, dit-il. Il s'agit vraisemblable- 

 ment de lérato-spermalides à noyaux multiples. 



2 Ebner (V. vos). Zur Spermatogénèse bei den Sâugethieren. (Arch. f. mikr. Anat. 

 M XXXI, 1888; voy. p. 249-250.) 



3. HooRE (J. E. S.). Some points in Ihe Spermatogenesis of mammalia. (Jnlernat. 

 Journ. of anat. XI, 1894.) « In dogs, (he spermatids at a period obviously corresponding 

 to the one whicli l hâve just described (chez le Rat), schow numcrous groups of three, 

 four, or even five nuclei, in the same irregular raass of cytoplasm. Thèse multi-nucleate 

 masses are by no means uncommon throughout mammailan and other spermatogeneses. 

 In dogs there is not the slightest doubt that they résuit from repeated a kinelic division 

 of the nucleus. I hâve represenled stages of this process in figures 30, 31 ; theoretically, 

 it seenis to hâve a great deal of iraporlance... » (P. 151-152 ) 



