236 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



à des règles parfaitement fixes qui ont leur valeur, et que, une fois celles-ci 

 élucidées, on peut ranger les types d'oeufs en séries parfaitement régulières, 

 allant du simple au composé, en dépit des fluctuations que peuvent subir 

 leurs surcharges nutritives. 



A notre avis et dans l'état actuel de nos connaissances, pour faire vraiment 

 une bonne classification morphologique et fonctionnelle des ovules, il y a lieu, 

 en tout cas, de tenir compte des données suivantes : 



1° De la position du noyau ; 



2° De la direction de l'axe et de l'orientation des pôles plastique et nutritif; 



3° De la quantité relative du deutoplasme ; 



4° De l'orientation de celui-ci par rapport au noyau et à l'axe ovulaires ; 



5° Du mode de segmentation et, notamment, du lieu exact de passage du 

 plan équatorial de segmentation ; 



6° Du genre de gastrulation ; 



7° Des phénomènes d'évolution post-gastrulaires. 



C'est en partant de toutes -ces données réunies que, depuis un certain 

 nombre d'années, nous avons réussi à établir un tableau synoptique, que nous 

 donnons à nos élèves dans notre cours et que nous avons illustré de quelques 

 diagrammes sommaires. (Voir pages 234 et 235.) 



La lecture attentive de ce tableau nous fera voir que l'œuf rigoureusement 

 holoblastique, en tant qu'oeuf, ne peut pas exister et n'a pas pu exister 

 anciennement. La division absolument égale (holoblastique absolue) ne peut 

 conduire qu'à une subdivision cellulaire engendrant des éléments toujours 

 égaux et parfaitement semblables à eux-mêmes, qui n'auront, par conséquent, 

 rien d'autre à faire qu'à se nourrir et à grandir pour être en tout équivalents 

 à la cellule productrice. Or, c'est précisément là le propre des organismes 

 protobiotes (protophytes, protozoaires), toujours monocellulaires. 



Pour engendrer des métazoaires, c'est-à-dire des organismes vraiment 

 pluricellulaires, il faut une certaine dose de polarisation et de différentiation 

 cellulaires ; et c'est cette raison qui nous fait admettre comme type le plus 

 simple, comme type en quelque sorte primordial d'ovules proprement dits, 

 un groupe d'œufs pseudo-holoblastiques ou oligolécilhes. Hœckel et, à sa 

 suite, la plupart des embryologistes modernes, ont, selon nous, commis la 

 faute d'assimiler ce genre d'ovules à des éléments franchement holoblasti- 

 ques, soit dépourvus de tout vitellus nutritif. De fait, il n'en est rien : ils 

 sont aussi, quoique souvent très faiblement, toujours deutoplasmiques, et 

 leurs parties constituantes sont polarisées. Sans cela, ils ne donneraient pas, 

 par segmentation, des éléments distincts plastiques (blastomères ectodermi- 

 ques primordiaux) et vitellins (blastomères enlodermiques primordiaux), dont 

 les descendants viennent ultérieurement engendrer respectivement dans la 

 gastrule les feuillets externe et interne primordiaux. 



Pour faciliter et rendre en quelque sorte indépendants les premiers stades 



