264 nTRLIOGRAPIIIE ANATOMIQUE. 



Chez la femelle en lactation, il est picesque impossible de remplir les espaces 

 interacineux; chez la .femelle dont les mamelles ne fonctionnent plus depuis 

 quelques jours, on y arrive au contraire plus facilement. Cette diiîérence me 

 paraît tenir à ce que la texture du tissu conjonctif interacineux varie suivant 

 l'état de la glande. Pendant la lactation, les acini sont serrés les mis contre 

 les autres, et maintenus par un réseau très riche de capillaires sanguins, 

 qui font obstacle à leur séparation par le liquide injecté ; en outre, le tissu 

 conjonctif interacineux est rudimentaire, ou du moins est pauvre en fais- 

 ceaux connectifs. L'injection se répand autour des lobules, fuse de proche 

 en proche entre eux, mais ne pénètre dans leur intérieur que si la pointe de 

 l'aiguille y est elle-même entrée. Lorsque la glande a cessé de fonctionner, 

 les acini subissent une régression rapide, le tissu conjonctif inlerlobulaire 

 devient plus dense, le réseau capillaire se réduit; bientôt les acini d'un même 

 lobule «ont dissociés par du tissu conjonctif lâche fibrillaire : dans ces condi- 

 tions, l'injection trouve des chemins interlobulaires moins faciles, et pénètre 

 mieux entre les acini. 



Dans les deux cas, on trouve, sur les coupes, quelques lobules complète- 

 ment injectés, parce que le liquide y a pénétré soit par la voie sanguine, soit 

 par les galactophores. Il est alors facile de se rendre compte que les lympha- 

 tiques, s'il en existait dans le lobule, n'auraient pas échappé à l'imprégna- 

 tion. 



Pas plus que chez la chatte et la vache, il n'y a, chez le 'cobaye, de lym- 

 phatiques inlralobulaires. Mais, tandis que chez les deux premières espèces les 

 voies lymphatiques périlobulaires sont richement développées, chez la der- 

 nière elles sont rudimentaires. Chez la chatte, il existe entre les lobules d'im- 

 menses sacs lymphatiques anfractueux, cloisonnés, et des canaux collecteurs 

 de calibre plus régulier. Chez le cobaye, les sacs font totalement défaut; on 

 ne rencontre que des canaux collecteurs grêles, qui cheminent dans les inter- 

 stices principaux interlobulaires ou même interlobaires. La plupart des lo- 

 bules de la glande ne sont en contact avec aucun canal lymphatique. 



Je ne saurais dire avec précision s'il. y a une modification des voies lym- 

 phatiques, au fur et à mesure que la formation glandulaire se réduit, jusqu'à 

 l'état de repos de l'organe. 



En somme, il existe donc dans la glande mammaire, suivant les espèces, 

 des différences dans la richesse des voies lymphatiques, différences tout à 

 fait comparables à celles que j'ai trouvées pour le testicule. 



Quelques recherches faites sur les glandes salivaires m'ont donné les mêmes 

 résultats. Je crois donc que ces variations spécifiques sont communes à beau- 

 coup d'organes. On doit les rapporter à une loi générale qui peut être for- 

 mulée ainsi : la richesse des radicules lymphatiques par lesquelles s'effectue 

 le drainage du tissu conjonctif d'tm même organe considéré chez des espèces 

 différentes, est étroitement subordonnée à la facilité plus ou moins grande 



