TRAVAUX ORIGINAUX. 305 



d3jà plus étendu chez les Anthropoïdes et se prolonge sur toute la nuque, la 

 partie supérieure du dos, de l'épaiiie et de la poitrine chez le Cynocéphale 

 qui établit la Iransilion entre les Singes bipèdes et les Singes quadrupèdes. 

 Dans les autres Mammifères et les Oiseaux, il double toute l'étendue de la 

 peau et sert à faire trémousser les poils et les plumes et à les débarrasser de 

 tout corps malpropre ou dangereux. Est-il besoin d'ajouler que chez ces der- 

 niei*s animaux aucun des membres ne peut servir à cet usage? Les muscles 

 de la face qui ne forment qu'un seul muscle qui est une dépendance du 

 peaucier chez les Singes inférieurs sont intriqués et grossiers chez les An- 

 thropoïdes et chez les individus appartenant aux races colorées et nettement 

 divisés chez le blanc dont la mimiq'ie faciale est si expressive. 



Parmi les anomalies musculaires humaines, il en est enfin un certain 

 nombre qu'on ne. peut, en raison de l'insuffisance actuelle de nos connais- 

 sances, faire figurer, sans forcer la vérité, dans les deux classes d'anomalies 

 susindiquées, ce sont les anomalies-monstruosités. Tels sont les mîiscles 

 pharyngo-azygos, pubio-péritonéal, pubio -transversal, droit latéral de l'abdo- 

 men, unci-pisiformien, préslernal, etc. Telles sont aussi ces masses muscu- 

 laires striées étranges auxquelles M. Zenker a donné le nom de Rhabdo- 

 myomala et q'i'on peut rencontrer dans le rein et les autres glandes de 

 l'organisme et qni ont été spécialement étudiés par MM. HuBKRet BorsthOm. 

 Mais de ce que l'explication de ces productions insolites nous écUappe encore, 

 qu'elles nous semblent aujourd'hui de véritables aberrations de dévelop- 

 pement, des monstruosités en un mot, il n'en résulte pas qu'il doive 

 éternellement en être ainsi. Avec les progrès de Tanatomie comparée, de 

 l'histologie, de l'embryogénie et de la tératologie expérimentale, ces variations 

 iront certainement chaque jour en diminuant de nombre. 



Kst-il possible, ainsi qu'on l'a dit, de déduire de l'étude des variations mus- 

 culaires humaines toute l'histoire de l'homme, son origine, sa généalogie et 

 les parentés présentes ou passées qu'elle comporte? En aucune façon. 

 D'abord parce que l'anatomie du système musculaire des Vertébrés est encore 

 imparfaitement connue dans son ensemble, dans ses délails et dans ses 

 variétés. Ensuite parce que l'homologation des muscles des animaux a été et 

 est encore le sujet de dissidences très grandes entre les anatomistes les plus 

 autorisés, dissidences qui s'expliquent dans les classifications par la distance 

 des types comparés. Enfin parce qu'il n'existe pas encore une nomenclature 

 anatomique qui réalise cette condition indispensable d'une bonne nomencla- 

 ture : d'èlre applicable à la myologie humaine et à la myologie comparée. Ce 

 qu'il est sagement permis de conclure de l'étude des variations musculaires 

 humaines, c'est que les variations réversives rattachent l'homme aux animaux 

 par d'étroits et nouveaux liens, alors que les variations progressives tendent à 

 l'en éloigner de plus en plus. 



Quelles sont les régions du corps de l'homme qui offrent le plus de varia- 



