16 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Le long adducteur du cynocéphale anubis dilTère de celui de l'homme en ce qu'il 

 confond son tendon avec celui du grand adducteur. « La division delà portion verti- 

 cale interne et de la portion oblique externe du grand adducteur mériterait, dit 

 Lannegrage, d'être consacrée par des noms spéciaux. Car chez presque tous les 

 animaux, la séparation de ces portions nous a paru être beaucoup plus nettement 

 accusée que chez l'homme ; chez presque tous , Ja portion verticale du grand 

 adducteur constitue un muscle bien distinct et isolé. » Rien n'est plus exact. Ce 

 faisceau que Bisghofp S appelé condyloïdet<s adductor est entièrement indépendant 

 dans presque toutes les espèces simiennes. Il a été disséqué par Meckel dans le 

 coalta; par Tkstdt dans plusieurs cercopithèques, par Duvernoy, Macalister, et 

 Denker, dans legorille; par Vrouk, Champneys, Testut, Hkpburn dans le chimpanzé; 

 par Langer et Testut dans Vorang, Bischoff et Deniker dans le gibbon. Il est à 

 remarquer que l'ischio-condylien qui est assez souvent uni au muscle demi-mem- 

 braneux « dilTère, chez les anthropoïdes, non seulement par ses insertions mais en- 

 core par son innervation des autres adducteurs. Au lieu d'être inneçyé par le nerf 

 obturateur, il est innervé par une branche du sciatique poplité interne qui se dis- 

 tribue au demi-membraneux et au demi-tendineux» (Deniker). L'ischio-condylien se 

 rattacherait-il aux muscles fléchisse"i:"s de la cuisse? 



MUSCLES SURNUMÉRAIRES 



Les muscles surnuméraires de la cuisse sont assez nombreux, mais tous, sauf un, 

 doivent être considérés comme des faisceaux aberrants de l'un ou l'autre des mus- 

 cles de la cuisse {Rectus accessorius cruris de Macalister, ilio-rotulien de Mores- 

 TiN, accessoire du droit antérieur de la cuisse, accessoire de la longue portion du 

 biceps crural de Ledouble, etc.). Le suivant doit, ce me semble, devoir être rap- 

 porté au muscle grand oblique de l'abdomen. 



MUSCLE SAPHËNE 



Baxter Tyril a décrit, en 1894, dans le Journal of anatomy and physiology, sous 

 le nom de musculus saphenus, un faisceau musculaire qu'il a trouvé des deux 

 côtés, mais plus prononcé du côté droit que du côté gauche, chez une femme. Ce 

 faisceau anormal représentait un arc de cercle, à concavité supérieure, dont la partie 

 moyenne passait sous l'anse que forment en se réunissant la veine saphène interne 

 et la veine fémorale, et dont les extrémités interne et externe étaient insérées sur 

 les extrémités interne et externe du ligament de Poupart. 11 était innervé par un 

 ramuscule provenant de la grande branche abdominale du plexus lombaire. De l'in- 

 sertion sur le ligament de Poupart et de l'innervation par un filet détaché du plexus 

 lombaire, Baxter Tyril suppose avec raison, je pense, que cette bandelette anor- 

 male est une dépendance du grand oblique de l'abdomen. 



« La seule explication admissible, à mon avis, dit-il, est qu'à une période peu 

 avancée de la vie fœtale, le feuillet somato-externe qui peut-être descendait plus bas 

 qu'à l'ordinaire était perforé par la veine saphène interne allant rejoindre la veine 

 profonde. Dans la suite du développement un retrait des deux veines s'est produit 

 quia entraîné les fibres musculaires interposées entre elles. » 



