^14 BIBLlOGnAPIIlE ANATOMIQUE. 



peu saillant, et que le prolongement inférieur de la cavité de la conque désigné sous 

 la dénomination d'incisure intertragique (His) se confond avec la cavité principale. 



Nous allons reprendre en détail la description de ces anomalies. 



La fente curviligne, qui détache la partie supérieure du pavillon et lui donne l'as- 

 pect d'un cimier de casque vu de profil, commence en avant au niveau du point où 

 la face interne de l'hélix se relie normalement à la paroi latérale du visage. Elle 

 court ensuite en arrière suivant une courbe parallèle à la branche supérieure de di- 

 vision de l'anthéhx, et à 0'='°,5 environ de cette branche. La fossette intercrurale 

 est ainsi divisée en deux parties. La fente anormale vient s'arrêter sur la branche 

 de division inférieure de l'anthélix. 



Au-dessus de cette fente, le pavillon ne présente pas les saillies et dépressions 

 ordinaires; il est en quelque sorte aplani ; le bourrelet de l'hélix a disparu à partir 

 de la partie culminante de l'oreille jusqu'à la pointe libre. Au point correspondant à 

 l'épine de Darwin, on ne trouve rien qui puisse en être considéré comme le vestige. 



La portion du pavillon détachée n'est réunie au reste que par l'anthélix, l'hélix 

 et la gouttière qui les sépare. Cette réunion a lieu au niveau de la bifurcation de 

 l'anthélix. 



Les régions avoisinantes de la fente sont donc très peu différentes de la normale ; 

 la partie supérieure a été pour ainsi dire séparée par une section partant de l'attache 

 antéro-supérieure du pavillon de l'oreille et se prolongeant jusqu'à la rencontre de 

 la branche inférieure de l'anthélix qu'elle intéresse également. 



La division du lobule est faite par une incisure de 1 centimètre environ et dont 

 l'extrémité supérieure est bifurquée; entre ses branches de division se trouve un 

 petit renflement que la dissection montre comme répondant à la queue de l'hélix. 



De chaque côté de l'incisure se trouvent les deux parties du lobule, l'antérieure 

 adhérente à la joue, la postérieure appendue à l'hélix et faisant suite à son bour- 

 relet. 



Que faut-il penser de ces difformités? 



Différentes hypothèses se présentent à notre esprit : 



Ou bien nous sommes enprèsence d'une difformité acquise, ou bien d'une difformité 

 congénitale; un simple renseignement à ce sujet eût pu résoudre la question ; mal- 

 heureusement nous n'avons pu avoir aucun indice à ce sujet. Nous avons cherché à ré- 

 soudre différemment le problème et fait l'étude histologique des bords et des parties 

 voisines des incisures ; dans chacune de ces parties, nous avons trouvé une structure 

 assez modifiée pour nous faire songer à l'existence de cicatrices qu'un examen su- 

 perficiel ne décelait pas. Au niveau des points où il était permis de supposer, a 

 priori, qu'il y avait eu section traumatique, nous avons remarqué l'existence d'une 

 travée fibreuse épaisse unissant les couches fibreuses du derme au cartilage réticulé 

 sous-jacent, et interrompant ainsi la couche de tissu lâche sous-dermique et les as- 

 sises régulières des faisceaux fibreux du périchondre. Pour ce qui concerne les 

 parties divisées du lobule, la travée fibreuse existait également et s'unissait profon- 

 dément aux travées fibreuses du tissu graisseux qui compose la masse du lobule. 



Ces faits nous conduisent à supposer qu'il y a eu lésion du pavillon de l'oreille 

 aux endroits examinés. Mais alors, cette lésion est-elle de nature inflammatoire ou 

 purement traumatique, et, d'autre part, a-t-elle été produite avant ou après la nais- 

 sance? 



