116 • BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Chez l'adulte, ces libres conjonctives sont totalement différentes de ce qu'elles 

 sont chez la larve ou même chez le jeune ; on n'y voit plus, en effet, trace d'ori- 

 gine cellulaire. 



Dans leur plus grande simplicité, ces fibres peuvent être exactement comparées à 

 un arbre avec ses branches à une extrémité du tronc, et ses racines à l'autre extrémité. 



La partie médiane est en effet un véritable cylindre, plus ou moins droit, dans 

 lequel il est impossible de reconnaître une structure quelconque ((ig. 7 et 8). Elle 

 représente environ, comme longueur, la moitié de celle de la totalité de la fibre. 



En se rapprochant des parois ôpithéliales, cette partie centrale commence à se 

 diviser en tractus plus ou moins fins, mais d'une façon tout à fait irrégulière. Ceux- 

 ci se divisent de plus en plus, et enfin les dernières ramifications viennent s'épa- 

 nouir sur une assez grande surface, pénètrent entre les cellules épithéliales, et vont 

 s'attacher directement à la face interne de l'enveloppe ciiitineuse ainsi que cela a 

 été décrit par Kcehler. 



Mais si à l'origine plusieurs cellules conjonctives ont été en contact par leurs pro- 

 loQgements protoplasmiques, ces anastomoses ne font qu'augmenter en nombre et 

 se compliquer par les progrès du développement, et chez l'adulte on trouve alors de 

 nombreuses fibres anastomosées, de toutes les façons, par deux, trois et même plus 

 comme le représentent les photographies microscopiques reproduites (fig. 7 et 8). 



Eatre ces différents tractus s'est développé, surtout du côté externe, un tissu con- 

 jonctif à cellules irrégulières, à noyaux très nets. On trouve dans ce tissu de vastes 

 lacunes sur la face interne , ces espaces servent à la circulation du sang et facili- 

 tent l'hématose. 



Si donc l'on admet, ce qui est absolument indiscutable, que l'espace compris entre 

 les deux lames épithéliales du manteau et au milieu duquel passent ces formations 

 soi-disant musculaires, est rempli en grande partie par des cellules conjonctives 

 vraies ; comme celles-ci ont, nous venons de le montrer, absolument la même ori- 

 gine que les premières, il faut donc admettre que ces formations fibrillaires dicho- 

 tomisées et anastomosées ne sont autre chose que du tissu conjonctif, qui s'est dif- 

 férencié d'une certaine façon, afin de pouvoir s'adapter à des fonctions spéciales. 

 . Pourquoi, en effet, y aurait-il là du tissu musculaire ? 



Si l'on veut bien considérer que, d'une façon générale, ces formations sont toutes 

 perpendiculaires ou à peu près aux parois épithéliales du manteau, qu'il ne se pro- 

 duit jamai-s de contractions destinées à rapprocher ces parois l'une de l'autre, con- 

 tractions du reste dont on ne comprendrait pas le sens, il est aisé de conclure que, 

 grâce à leur direction par rapport aux parois, ces formations ne sont pas destinées 

 à autre chose qu'à maintenir les surfaces épithéliales du manteau, de telle sorte 

 qu'elles ne puissent pas s'écarter trop l'une de l'autre et produire ainsi des décolle- 

 ments dans cet organe. Si ces fibres sont très développées dans le manteau, c'est 

 que précisément, dans certains cas, l'ovaire prolifère presque toujours dans cet organe 

 et que dans d'autres on trouve des quantités de cellules cémenlaires qui ont émigré 

 du pédoncule dans la cavité intrapalléale. 



Ces différentes formations cellulaires peuvent du reste se trouver réunies dans le 

 manteau et, dans ces conditions, les parois de celui-ci pourraient se trouver trop 

 écartées en certains points. C'est précisément cela que les tractus conjonctifs sont 

 destinés à éviter. 



