242 BIDLIOGRAPIIIE ANATOMIQUE. 



rieur, soit de son bord interae, soit enfin de ses faces externe ou interne, mais tou- 

 jours au Toisinage de sa face postérieure. La deuxième glandule est assez constam- 

 ment logée au niveau de la lace antéro-interne et de l'angle interne du lobe. 



Chez les Rhinolophes, la différence de volume entre les deux glandules de la 

 même paire est encore plus accusée. En outre, leur situation n'est plus la même 

 que dans le cas précédent. L'une des glandules, toujours la plus petite, est entière- 

 ment enfouie dans le lobe thyroïdien ; l'autre, de volume double ou triple, est au 

 contraire complètement en dehors de lui. Tandis que la première répond à peu près 

 au milieu de la hauteur du lobe qui la cache, la seconde est placée en arrière du 

 pôle aboral de celui-ci et ne lui est contiguê que sur une faible étendue. 



En ce qui concerne enfin les Minioptères, tantôt les deux glandules étaient dis- 

 posées comme chez la Pipistrelle, c'est-à-dire enchâssées, tantôt elles se trouvaient 

 toutes deux entièrement incluses dans toute leur étendue au sein de la glande. 

 Dans ce dernier cas, la plus grosse des glandes était chaque fois un peu au-dessus 

 et en dehors de la plus petite. 



En résumé, chez quatre espèces de Chauves-souris représentées par un total de 

 vingt animaux, les glandules parathyroïdes n'ont offert que des diiTérences d'ordre 

 topographique. Dans l'immense majorité des cas, elles vont par paires et je n'en ai 

 trouvé que deux qui aient fait exception à cette règle. L'un de ces cas a été signalé 

 ailleurs [loc. cit., 189G.) ; l'autre se rapporte à un Minioptère qui ne possédait d'un 

 côté qu'une seule glandule cachée complètement dans le tissu thyroïdien, et de 

 l'autre côté deux glandules, également enfouies dans la glande. 



Lobules thymiques. — Dans mon dernier travail (1896), j'ai déclaré n'avoir jamais 

 constaté, chez les Chauves-souris, la moindre trace de tissu thymique, ni à proxi- 

 mité des glandules, ni dans les lobes thyroïdiens, et n'avoir jamais non plus ren- 

 contré chez elles de vésicules, ciliées ou non. Mes nouvelles préparations m'ont 

 prouvé que ces formations peuvent aussi exister chez ces animaux, mais qu'elles 

 sont très rares'. Chez un Minioptère, l'une des glandules (ici toutes deux plongées 

 dans le lobe thyroïdien), la plus volumineuse et la plus externe, était enchâssée, 

 ainsi qu'un gland dans sa cupule, dans l'extrémité supérieure d'un nodule lymphoïde 

 presque aus.si gros qu'elle. C'est là le seul cas que je possède de lobule thymique 

 chez une Chauve-souris adulte, mais chez un embryon de Murin long de 26% et 

 chez une Pipistrelle, j'ai trouvé dans une des glandules (ici encore la plus grosse, 

 affleurant la face postérieure du lobe thyroïdien) et d'un seul côté une sorte d'amas, 

 plein chez le premier, creux chez la seconde, ayant tout à fait chez celui-là l'appa- 

 rence d'une masse épithéliale médullaire thymique, chez celle-ci l'aspect d'un ves- 

 tige du canal de l'ébauche thymique. Je me propose d'ailleurs de revenir ultérieu- 

 rement sur ces faits, que je ne fais que noter en passant. 



INSECTIVORES. — Ainsi que je l'ai dit en commençant, j'ai étudié deux espèces 

 d'insectivores, la Musaraigne commune {Sorex vulgaris L.) et le H?risson [Erinaceus 

 europœus L.). Grâce à la petitesse de la Musaraigne, on peut fixer en masse, inclure 

 et couper commodément en séries toutes les parties molles situées au devant de la 



1. Elles le sont également chez les Rongeurs, tels que le Rat et la Souris. Jusqu'alors, 

 je n'ai observé qu'une seule fois, chez une jeune Souris, un lobule thymique juxtaposé à 

 la glandule et, comme elle, encliassé dans le bord postérieur du lobe tliyroïlion. 



