88 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



( « ... die fijrosse Sellcnheit der Anadidymie [Duplicitates anteriores] bei den 

 Sauropsiden...). Contre une opinion pareille nous pouvons citer de nombreux 

 cas d'anïididymie embryonnaire, rassemblés parC. Darkste ', L. Geklach*, 

 F. KLAUSSNER^ E. Hoi'TMANN*, P. MiTROi'HANOW % A. Banchi % et Concer- 

 nant les duplicités antérieures chez les embryons d'Oiseau.x et même de Rep- 

 tiles. Ces exemples d'anadidymie chez les embryons des Sauropsidés sufli- 

 sent pour établir l'opinion, que la duplicité antérieure représente une (^es 

 formes assei fréquentes chez, les Vertébrés supérieurs dont la duplicité em- 

 bryonnaire ne compte en général que très peu de faits bien observés et étudiés 

 d'une fa;on détaillée. Cette opinion, contrairement à celle, bien peu fondée, 

 de KoPSCH, est aussi conlirmée par l'existence des Sauropsidés anadidymes 

 post-embryonnaires, dont les exemples sont assez nombreux. Néanmoins, la 

 catadidymie parait être un peu plus fréquente, mais tout de même il est 

 impossible de la considérer comme prépondérante dans les diplogénèses chez 

 les Sauropsidés. 



1. G. Daueste, Recherches sur la production artiftcielle des moaslruosUés, 2''édit., 

 18D1, pi. XV, tig. 5 ; pi. XVI, fig. 5, G, et fig. 7. 



2. L. GEftLACH, Die Entstehungsweise des DjppelmissbUdungea bei den hoheren 

 Wirbelthieren, 18S2, Taf. 3, fig. 2 ; Taf. V, fig. 2, Taf. YIII, fig 3. 



3. F. Klaussneii, Mehrjachbildumjen bei Wirbelthieren, 1800, Tuf. X, fig. jG-5S et 

 fig. 59 ; Tar. IX, lig. 50-51 et fig. 52. 



i. E. Hoffmann, Ueber eia sehr juugeu Anadidyuius des Hùlmchens. {Archio f. mikr. 

 Anatomie, Bd Al, 1893.) 



5. P. MiTiioi'HANow, Teralogeuetische Studien. (I. Archio fur Enlicick.-Mechun. B. 1, 

 1895, Taf. XIV, fig. 9.) 



6. A. Banchi, Sopra due casi di mostruosita doppia iu giavaiii embrioni di polio. [Moni- 

 tore zool. italiano, A.Yl, fasc. 6, 1895, tav. 11. fig. 1.) 



