230 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Contrairement aux assertions de Beaunis et Bouchard et de Poirier, j'ai 

 rarement observé une bourse séreuse sous-jacente au must^le ; et, me fondant 

 sur le grand nombre d'articulations du coude que j'ai disséquées, je consi- 

 dère sa communication avec la synoviale articulaire comme exceptionnelle. 



Bord inférieur. — Il suit l'insertion du m iscle cubital postérieur auquel 

 il adhère contre le cubitus. Le plus souvent formé par le tendon, il est obli- 

 que en bas et en dedans, suivant une ligne sensiblement parallèle à la crête 

 de la face postérieure du cubitus. 



Bord supérieur. — Il est en rapport immédiat avec le triceps. Presque 

 tous les auteurs admettent la continuité morphologique et physiologique des 

 deux muscles. Mais leur accord cesse quand il s'agit de préciser avec quelle 

 partie du triceps se fait le contact ou l'union des fibres musculaires. 



Abstraction faite de Verheyen qui n'a pas vu l'anconé et le décrit d'après 

 les anatomistes qui l'ont précédé, les auteurs classiques admettent au muscle 

 les relations suivantes : 



Pour Sappey, TiLLAUx, Beaunis et Bouchard, Gegenbaur, l'anconé est 

 une continuation ou une dépendance -du triceps brachial. Aeby signale le 

 contact intime des deux muscles sans spécifier au niveau de quelle portion se 

 fait le contact. 



Cette notion est insuffisante, et nous devons préciser les relations respec- 

 tives des deux muscles. 



A. Pour quelques auteurs, l'anconï continue le vaste externe : Palfin, 

 qui l'appelle brachial externe, Winslow (anconé externe), Beeves, Grav 

 (portion externe du triceps). Debierre est moins affîrmatif : « paraissant être, 

 dit-il, la continuation du vaste externe ». Pour Fort, le vaste externe et 

 l'anconé se confondent; pour Testut, il y a simplement rapport de bord 

 inférieur à bord supérieur. 



B. Les auteurs qui admettent des relations avec le vaste interne varient 

 également d'opinion : pour Cruveilhier ', Sappey, Quain, Poirier, il y a 

 simplement continuation ; pour Gegenbaur, il y a union intime avec les 

 faisceaux transversaux ; pour Luschka, le quatrième anconé n'est qu'une 

 expansion surajoutée de l'anconé profond (vaste interne). 



En somme, deux opinions absolument contradictoires: l'anconé est en 

 relation : 



a) Pour les uns, avec le vaste externe ; 



b) Pour les autres, avec le vaste interne. 



Cherchons maintenant laquelle de ces deux opinions il convient d'accepter. 

 Sur la figure jointe à ce travail — photographie d'une pièce préparée par moi 

 — j'ai écarté en dehors et en arrière le vaste externe, après l'avoir désinséré.' 



1. Nous ne discutons pas la note de marge, évidemment erronée, qui accompagne la 

 description de Cbuveilhier : a semble continuer le vaste externe du biceps >. 



