144 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



que l'on ne rencontre guère en anatomie; d'autre part, les auteurs reconnais- 

 sent eux-mêmes que ni l'anatomie comparée, ni les anomalies musculaires du 

 digastrique, chez l'Homme ou les Mammifères, ne viennent attester une telle 

 manière de voir. C'est à peine si l'on a pu invoquer, en faveur de cette thèse, 

 l'insertion de quelques fibres de l'un ou l'autre ventre sur l'appareil hyoïdien, 

 le renforcement de l'un ou de l'autre ventre par un faisceau surnuméraire 

 provenant de l'angle du maxillaire inférieur, ou l'insertion du ventre posté- 

 rieur sur l'angle du maxillaire. Ce dernier cas, comme le fait d'ailleurs très 

 justement remarquer le professeur Testut, est la représentation exacte d'une 

 disposition existant normalement chez les Carnassiers. J'ajouterai, comme je 

 l'ai démontré autrefois', que cette disposition correspond non pas au ventre 

 postérieur seul, mais au digastrique tout entier. Cet état qui, tout d'abord, 

 semblerait être une preuve en faveur de l'hypothèse que je viens d'exposer, 

 ne peut donc pas être invoqué dans ce but. 



Dès 1900, j'ai émis une autre hypothèse sur l'origine phylogénique du digas- 

 trique : ce muscle tirerait son origine, par clivage, d'une masse musculaire 

 primitive qui, entre autres muscles, donnerait, en dedans, le génio-hyoidien 

 et, en dehors, le digastrique. Je ne reviendrai pas ici sur les nombreuses 

 raisons, fournies tant par l'anatomie comparée que par l'embryogénie, qui 

 m'ont conduit à formuler cette hypothèse, les ayant longuement exposées 

 dans plusieurs publications antérieures à celle-ci*. Je me bornerai à rappeler 

 que l'élude de la région sus-hyoïdienne dans tout l'embranchement des Ver- 

 tébrés permet d'observer tous les stades du clivage de cette masse musculaire 

 primitive depuis l'état de couche absolument indivise jusqu'à celui de deux 

 faisceaux nettement distincts. En même temps, les caractères anatomiques 

 du faisceau externe, ainsi formé, se modifient progressivement de façon à 

 aboutir à la constitution du digastrique, tel qu'il existe chez les Mammifères ; 

 ces transformations portent principalement sur les insertions postérieures 

 qui arrivent peu à peu à ne se faire qu'au niveau de la région mastoïdienne. 

 Quant au tendon intermédiaire du digastrique, il se forme aux dépens d'une 

 des intersections tendineuses que présente la masse musculaire primitive. 



1. J. Chaîne. — Aaatomt (Comparée de certains muscles sus-hyoïdiens. 



2. J. Chai.nk. — Analomie comparée de certains muscles sus-hyoïdiens, Paris, 1900. 

 td. — Sur une anomalie du digastrique de THomme. (Procès-verbaux de la Société 



des Sciences physifjues et naturelles de Bordeaux, 1900-1901.) 



Id. — Sur le muscle mandibulo-auriculaire du Blaireau. (Procès-verbaux de la So- 

 ciété des Sciences physiques et naturelles de Bordeaux, 1901-1902.) 



Id. — Considérations sur la constitution musculaire de la région sus-hyoïdieune 

 chez les Vertébrés en général. {Annales des sciences naturelles (Zoologie), 8" série, 

 t. XVI.) 



Id. — Observations sur le développement phylogénique du digastrique. {Procès-ver- 

 baux de la Société des Sciences physiques et naturelles de Bordeaux, 1902-1903.) 



